Wikipedia:Ehdokkaat hyviksi artikkeleiksi/Lost (4. tuotantokausi)

	Tämä sivu on arkisto alla mainitun artikkelin hyvät artikkelit -äänestyksestä. Älä muokkaa tätä sivua. Uudet kommentit ja mielipiteet asiasta tulee sijoittaa asiaankuuluvien artikkelien keskustelusivuille.
	Äänestyksen tulos oli: ei hyväksytty (33,3 % kannatti hyväksi artikkeliksi) –August-54 (jätä kommenttia) 10. toukokuuta 2010 kello 18.57 (EEST)

Lost (4. tuotantokausi)

Elikkäs tätä olen äänestämässä. Piti jo kuukausi sitten pistää, mutta pistän nyt. --URunICon 3. toukokuuta 2010 kello 16.37 (EEST)

Äänestys päättyy 10. toukokuuta 2010 kello 16.37 (EEST).

Kannatan

1. Pyytämäni parinkymmenen artikkelin sinistys tuli alle vuorokauteen, joten uskon että URun pystyy tekemään muutkin tarvittavat muutokset ennen äänestyksen päättymistä.-Henswick- ^{Toivomuskaivo} 4. toukokuuta 2010 kello 16.50 (EEST)
2. Juonten lähteinä toimivat itse jaksot. --Mpadowadierf 4. toukokuuta 2010 kello 19.59 (EEST)
3. Aika luettelomainen. Liikaa sinisiä linkkejä. Mutta kun en ole aiheen asiantuntija niin luotan. Kieli on siedettävää ja paljon vaivaa nähty ja lähteitäkin. --Höyhens 9. toukokuuta 2010 kello 01.00 (EEST)
4.  Kannatan. --Pentti Repo 10. toukokuuta 2010 kello 17.07 (EEST)

Vastustan

1. Jaksojen juonet lähteistämättä, löytyy lähdepyyntö, liikaa punaista, ei liene liian vaikea artikkeli kuvitettavaksi ?; onko Brasilian julkaisupäivä oikeasti merkittävä Suomen Wikipediassa ?; onko tekemisprosessista mitään missään ?; miksei ko. tuotantokautta verrata muihin tuotantokausiin? Pahoittelen, että en päässyt vertaisarviointiin osallistumaan ajanpuutteen vuoksi, mutta en voi kannattaa. --Lakritsa 3. toukokuuta 2010 kello 20.52 (EEST)

   Lähteet viitemallineisiin, jaksojen laatikkotiedoille lähteet ja punaista pois (Joitakin wikityksiäkin voisi toki poistaa, USA:n tiesmistä tv-lehdistä tuskin tulee artikkelia vähään aikaan). Suurin ongelma on siis noissa lähteissä, punaisissa voin itsekkin hieman auttaa. Hoida hommat kuntoon ja laita uusi äänestys pystyyn myöhemmin :)-Henswick- ^{Toivomuskaivo} 3. toukokuuta 2010 kello 21.16 (EEST)

2. Punaisia linkkejä. Lähteitä aika vähän. Enemmän kuvitusta ja vähän pidemmät selostukset per. jakso ? --Topy 3. toukokuuta 2010 kello 21.50 (EEST)
3. --SM 3. toukokuuta 2010 kello 22.43 (EEST)
4. Osa nettiviitteistä ei toimi. --Otrfan 4. toukokuuta 2010 kello 15.12 (EEST)
5. nääh... --Ville Siliämaa 4. toukokuuta 2010 kello 15.29 (EEST)
6. Kuten Lakritsa ja Topy. –August-54 (jätä kommenttia) 4. toukokuuta 2010 kello 18.54 (EEST)
7. Lähteet verkkoviitemallineeseen ja lähteiden tarkistus niin saa ääneni. --JannE 4. toukokuuta 2010 kello 20.04 (EEST)
8. Ei kovin kiinnostava, keskeneräisen oloinen, merkitys jää kyseenalaiseksi, paljon nippelitietoa. --Ukas 6. toukokuuta 2010 kello 11.11 (EEST)
9. Merkityksetön. – EtäKärppä¹³ 6. toukokuuta 2010 kello 20.29 (EEST)
10. --MikkoK 10. toukokuuta 2010 kello 15.31 (EEST)

Keskustelu

Viitteisiin tulisi lisätä verkkoviitemallineet ja ne pitäisi myös itse lukea, nyt niissä on ilmeisesti edelleen enkkuwikin viittauspäivämäärät. Tätä pyysin korjattavaksi jo vertaisarvioinnissa. --Olimar 3. toukokuuta 2010 kello 16.41 (EEST)

Samaa mieltä. Lisäksi ainakin toinen viite ei toimi. --JannE 3. toukokuuta 2010 kello 19.02 (EEST)

Kuvista: vapaita kuvia tuskin on paljoa, ja artikkeliin voi lisätä kenties yhden tekijänoikeudellisen kuvan. Jos jokaisen jakson kohdalle lisäisi kuvakaappauksen, se olisi vain koristelua, sillä yksi kuva kertoo kaiken oleellisen.--Olimar 3. toukokuuta 2010 kello 21.52 (EEST)

Kuvat poistetaan heti, kun ne uploadaa. --URunICon 3. toukokuuta 2010 kello 22.15 (EEST)

Kyseessä ei selvästikään ollut kuvakaappaus, joten lupaa ei ollut. --JannE 4. toukokuuta 2010 kello 08.59 (EEST)

Ja mistäs ihmeestä sen luvan saa? Luuletko, että EN-wikiin tallentaneella on luvat? --URunICon 4. toukokuuta 2010 kello 15.00 (EEST)

Etsi semmoinen kuva, joka on selvästi kuvakaappaus ohjelmasta. Silloin sitä saa käyttää. --JannE 4. toukokuuta 2010 kello 15.01 (EEST)

Eikös täältä löydy lähteet noille jaksojen juonille? J.K Nakkila 4. toukokuuta 2010 kello 15.05 (EEST)

Jep, löytyy. --URunICon 4. toukokuuta 2010 kello 16.15 (EEST)

Onko muuten hyvä artikkeli ollut koskaan poistoäänestyksessä? --Höyhens 6. toukokuuta 2010 kello 22.45 (EEST)

Hyvä artikkeli ei muistaakseni ole, mutta Gon säännöt oli SS-äänestyksen (hylätty) ja HA-äänestyksen (hyväksytty) välissä poistoäänestyksessä, jossa se päätettiin säilyttää. --JannE 7. toukokuuta 2010 kello 09.13 (EEST)