Wikipedia:Ehdokkaat hyviksi artikkeleiksi/Linus Torvalds

Wikipediasta
Siirry navigaatioon Siirry hakuun
  Tämä sivu on arkisto alla mainitun artikkelin hyvät artikkelit -äänestyksestä. Älä muokkaa tätä sivua. Uudet kommentit ja mielipiteet asiasta tulee sijoittaa asiaankuuluvien artikkelien keskustelusivuille.
  Äänestyksen tulos oli: hyväksytty Mr. Showman 25. marraskuuta 2007 kello 08.11 (UTC)

Linus Torvalds[muokkaa wikitekstiä]

Artikkeli on melko kattava, ja lähteistys hipoo täydellisyyttä. Hieman karun ulkoasun, punaisten linkkien ja oman wikistressitasoni vuoksi en vienyt artikkelia SS-äänestykseen. Hyväksi uskon artikkelin kuitenkin menevän. --Herra Maka 17. marraskuuta 2007 kello 10.34 (UTC)

Äänestys päättyy 24. marraskuuta 2007.

Kannatan[muokkaa wikitekstiä]

  1. Hyväksi riittää, ss-tasoa ei ole. --Johney (keskustelu) 17. marraskuuta 2007 kello 10.36 (UTC)
  2. Ei ongelmia. --kallerna 17. marraskuuta 2007 kello 10.56 (UTC)
  3. --Peltimikko 17. marraskuuta 2007 kello 11.03 (UTC)
  4. Totta kai. --JannE 17. marraskuuta 2007 kello 11.21 (UTC)
  5. Olisi voinut mennä suositelluksikin. Kuvitus on tietysti plussaa, mutta ei sekään saa olla kaikki kaikessa.- -Tanár 17. marraskuuta 2007 kello 11.48 (UTC)
  6. Tämä on kyllä SS-tasoa. --Elena 17. marraskuuta 2007 kello 11.55 (UTC)
  7. Suositelluksi olisi mennyt. --Roquai 17. marraskuuta 2007 kello 13.46 (UTC)
  8. Lähes SS.--ukas 17. marraskuuta 2007 kello 15.29 (UTC)
  9. Kuten edelliset, SS-ainesta --albval 17. marraskuuta 2007 kello 18.00 (UTC)
  10. Hyväksi ehdottomasti, ei ehkä ihan ss.--Otso Huuska 18. marraskuuta 2007 kello 17.55 (UTC)
  11. --Vnnen 18. marraskuuta 2007 kello 19.12 (UTC)
  12. Ehdottomasti sopii hyväksi artikkeliksi, hyvin lähellä suositeltua. Hienosti tehty! --Hehkuviini 18. marraskuuta 2007 kello 20.52 (UTC)
  13. Hieno artikkeli. Ennen SS-äänestystä kannattaa hoitaa punalinkit pois. --Cuprum 19. marraskuuta 2007 kello 09.07 (UTC)
  14. Vaikkkei mulle selvinnyt toi Tuxin kuvan perustelu niin hyvä on. ;) --Höyhens 19. marraskuuta 2007 kello 22.35 (UTC)
  15. Aslak 19. marraskuuta 2007 kello 22.48 (UTC)
  16. --Mr. Showman 20. marraskuuta 2007 kello 12.53 (UTC)
  17. --junafani (pistäydy kupposella) 20. marraskuuta 2007 kello 13.26 (UTC)
  18. Hyvä--kalamies 21. marraskuuta 2007 kello 13.41 (UTC)
  19. --TJK 24. marraskuuta 2007 kello 17.32 (UTC)
  20. Omasta mielestäni artikkelin johdanto voisi olla tuplasti pidempi, mutta itse artikkeli on kuitenkin hyvä. --Roosa (Keskustele kanssani) 24. marraskuuta 2007 kello 23.14 (UTC)
  21. Eikös kriteerinä ole "keskimääräistä parempi"? Ja sellainenhan tämä toki on.Tetopa 24. marraskuuta 2007 kello 23.19 (UTC)

Vastustan[muokkaa wikitekstiä]

Hylätyt[muokkaa wikitekstiä]

  1. Helposti hyvä. Tuskin kaukana suositellustakaan. --Jarnoma 19. marraskuuta 2007 kello 09.09 (UTC) Käyttäjällä liian vähän muokkauksia. --Herra Maka 20. marraskuuta 2007 kello 11.16 (UTC)

Keskustelu[muokkaa wikitekstiä]

Siellä on lähde jota ei voi tarkistaa mutta kuka ihme kirjoittaa Torvaldsin väärin? :) --Höyhens 19. marraskuuta 2007 kello 22.32 (UTC)

Lähde jota ei voi tarkistaa? Tarkoitatko rikkinäistä linkkiä ykkösvitteessä? Näkyy olevan koko Linux Journalin sivusto alhaalla, artikkeli löytyy vaikka Archive.orgista. Seuraan asiaa. Mitä tarkoitat Tuxin kuvan perustelulla? Lausetta: "Linuxille järjestettiin logokilpailuja, ja valituksi tuli ohjelmoija Larry Ewingin GIMP-kuvankäsittelyohjelmalla piirtämä Tux-pingviini, vaikkei se voittanut yhtäkään näistä kilpailuista."? Lähteessä sanotaan: "Larry Ewing's famous Penguin painting won more or less by popular acclaim". Voin tarkentaa kohtaa artikkelissa, jos tuosta oli kyse. --Herra Maka 20. marraskuuta 2007 kello 11.16 (UTC)