Wikipedia:Ehdokkaat hyviksi artikkeleiksi/Leevi and the Leavings

Wikipediasta
Siirry navigaatioon Siirry hakuun
  Tämä sivu on arkisto alla mainitun artikkelin hyvät artikkelit -äänestyksestä. Älä muokkaa tätä sivua. Uudet kommentit ja mielipiteet asiasta tulee sijoittaa asiaankuuluvien artikkelien keskustelusivuille.
  Äänestyksen tulos oli: Hyväksytty Hyväksytty (100,0 % kannatti hyväksi artikkeliksi) --Olimar 20. elokuuta 2010 kello 11.26 (EEST)[vastaa]
Katso hyväksymistä seuraavat toimenpiteet täältä.

Leevi and the Leavings[muokkaa wikitekstiä]

Kahden viikon vertaisarviointi takana, jonka aikana muun muassa Tanár huolsi artikkelin kieltä (kiitokset siitä). Puutteeksi lasken kuvituksen puuttumisen, mutta muuten täyttää mielestäni hyvän artikkelin kriteerit. Parannusehdotuksia otan silti mielelläni vastaan. --Olimar 13. elokuuta 2010 kello 11.19 (EEST)[vastaa]

Äänestys päättyy 20. elokuuta 2010 kello 11.19 (EEST).

Kannatan[muokkaa wikitekstiä]

  1. Kävisi mielestäni suositelluksi sivuksi. --JannE 13. elokuuta 2010 kello 11.24 (EEST)[vastaa]
  2.  Kannatan. --Pentti Repo 13. elokuuta 2010 kello 11.29 (EEST)[vastaa]
  3. --Peltimikko 13. elokuuta 2010 kello 12.06 (EEST)[vastaa]
  4. --Topy 13. elokuuta 2010 kello 13.23 (EEST)[vastaa]
  5. Laittakaa suositellun sivun äänestys pystyyn tämän jälkeen. --Olli keskustelu 13. elokuuta 2010 kello 13.25 (EEST)[vastaa]
  6. Kaipa tätä nyt pitää kannattaa, vaikka minustakin ennemmin ss-äänestykseen. --Soppakanuuna 13. elokuuta 2010 kello 14.35 (EEST)[vastaa]
  7. Kyllä kaivataan kuvaa Göstan parrasta, jos suositelluksi halutaan. kallerna 13. elokuuta 2010 kello 17.19 (EEST)[vastaa]
  8. Taitaa olla sanomattakin selvää, että kallistun tälle puolelle? --Lakritsa 13. elokuuta 2010 kello 22.17 (EEST)[vastaa]
  9. Joo ilman muuta. Loistava kieliasu :) --Tanár 13. elokuuta 2010 kello 23.49 (EEST)[vastaa]
  10. Pisteet Olimarin itsekriittisyydelle, loistava on aina erinomaista parempi :)-Henswick 16. elokuuta 2010 kello 21.07 (EEST)[vastaa]
  11. --Juusomoro 16. elokuuta 2010 kello 21.19 (EEST)[vastaa]
  12. Joo. --Ville Siliämaa 17. elokuuta 2010 kello 01.18 (EEST)[vastaa]
  13. Ei näyttäisi olevan kuin yksi punainen linkki! Ja sekin laulusta, jonka väsäisi kyllä nopeahkoon. Joku voisi kyllä ennen Suositeltu artikkeli -äänestystä taiteilla kuvan laulajasta.. ;) Crimson Cherry Blossom™ 17. elokuuta 2010 kello 10.01 (EEST)[vastaa]
  14. Enkö ole ääänestänyt? D100a 17. elokuuta 2010 kello 10.23 (EEST)[vastaa]
  15. Ehdottomasti. --Mikrou 18. elokuuta 2010 kello 15.30 (EEST)[vastaa]
  16. Phïï (KeskusteluMuokkaukset) 19. elokuuta 2010 kello 15.48 (EEST)[vastaa]

Vastustan[muokkaa wikitekstiä]

Keskustelu[muokkaa wikitekstiä]

Äänestyksen voisi sulkea, Äänestys suositelluksi riittää.D100a 13. elokuuta 2010 kello 13.42 (EEST)[vastaa]

Kuten jo äänessäni kerroin, tämä sopisi minullekin --Olli keskustelu 13. elokuuta 2010 kello 13.45 (EEST)[vastaa]
Olen sen verran itsekriittinen, että veisin sivun ss-äänestykseen vasta laajemman "vaikutus"-osion ja kuvituksen myötä. Samoin mielestäni levyartikkeleita pitäisi laajentaa.--Olimar 13. elokuuta 2010 kello 13.52 (EEST)[vastaa]
Artikkeli menisi hyvin läpi ilman kuvitusta Toimintansa lopettaneesta "bändistä" on vaikea löytää "vapaatakuvaa" Toisaalta scannaus jostakin lähteenä käytetystä kirjasta tai ottamalla myös yhteyttä kirjan tekijään tai kustantajaan... D100a 13. elokuuta 2010 kello 14.01 (EEST)[vastaa]

Johdanto on ristiriidassa lauseen "Euroviisukarsinnoissa yhtye esiintyi julkisesti.." kanssa --Unara 15. elokuuta 2010 kello 17.35 (EEST)[vastaa]

Tuo kohta on itse asiassa kiinnittänyt huomioni muutaman kerran, mutta vasta nyt tein sille jotakin (-> "--tunnetuksi myös siitä, ettei se tehnyt Euroviisujen alkukarsinnan 1981 lisäksi yhtään julkista esiintymistä").--Olimar 15. elokuuta 2010 kello 18.42 (EEST)[vastaa]