Wikipedia:Ehdokkaat hyviksi artikkeleiksi/Lapuan liike
| Tämä sivu on arkisto alla mainitun artikkelin hyvät artikkelit -äänestyksestä. Älä muokkaa tätä sivua. Uudet kommentit ja mielipiteet asiasta tulee sijoittaa asiaankuuluvien artikkelien keskustelusivuille. | |
Äänestyksen tulos oli:  Ei hyväksytty (60,0 % kannatti hyväksi artikkeliksi) --Mr. Showman 14. lokakuuta 2007 kello 08.01 (UTC)
|
Lapuan liike[muokkaa wikitekstiä]
Laaja, monipuolinen artikkeli, jossa mukana kuvitusta ja lähteetkin on merkitty. Mielestäni täyttäisi hyvän artikkelin kriteerit hyvin, lähentelee jo suositellun tasoa. --Mr. Showman 7. lokakuuta 2007 kello 12:01:38
Äänestys päättyy 14. lokakuuta 2007.
Kannatan[muokkaa wikitekstiä]
- Pitkä kuin nälkävuosi. --kallerna™ 7. lokakuuta 2007 kello 09.03 (UTC)
Kannatan --Johney 7. lokakuuta 2007 kello 10.01 (UTC)- Kannatan --Arla 8. lokakuuta 2007 kello 13.57 (UTC)
- Kannatan --junafani (pistäydy kupposella) 9. lokakuuta 2007 kello 06.41 (UTC)
- Hyvä on, mutta linkit pitäis ottaa pois otsikoista --albval 9. lokakuuta 2007 kello 10.23 (UTC)
- Pyhajumbo 11. lokakuuta 2007 kello 15.30 (UTC)
- --Fordson 11. lokakuuta 2007 kello 15.42 (UTC)
- --Siliamaav 13. lokakuuta 2007 kello 11.32 (UTC)
Vastustan[muokkaa wikitekstiä]
- Niin kauan kun Jussi Niinistön aihettaan palvova kuvakirja lähteenä.--ukas 7. lokakuuta 2007 kello 13.52 (UTC)
- Ukasin tavoin näen artikkelissa lähdeongelman (uppoutumisen Niinistöön). Tekstistä on myös välillä hankala mieltää ollaanko kuvaamassa liikkeen mielipidettä vai yhteiskunnallista tilannetta. Kieli on paikoittain epätietosanakirjamaista ja joihinkin toteamuksina esitettyihin väitteisiin kaipaisi lähteitä. Myös pituus on mielestäni osin jo haittaava: asia hukkuu välillä yksityiskohtiin ja punainen lanka katkeilee (ainakin itselläni...). Ihmettelen esimerkiksi pitkiä tekstejä aiheista joista on pääartikkeli. --Riisipuuro 11. lokakuuta 2007 kello 16.28 (UTC)--
- Kuten yllä, hieman huolettaa artikkelin neutraalius. Tyyli ei välillä ole mielestäni kovin tietosanakirjamaista. Lisäksi viimeinen osio ilman lähteitä. --Orri 12. lokakuuta 2007 kello 16.36 (UTC)
- Viimeinen noin pitkä osio on täysin lähteetön, ei vielä valmis. --Johney 12. lokakuuta 2007 kello 16.40 (UTC)
- Puuttumatta neutraalisuusongelmiin, asia- ja detaljisisältöä varmasti on kiitettävästi. Ongelmana on, että artikkelin perusteella on varsin vaikea saada yleiskuvaa aiheesta. Ainakin johdannosta pitäisi tehdä tiiviimpi ja toisaalta kattavampi, jotta asiasta ei-niin-kiinnostunutkin voisi saada käsityksen, mistä tässä oikein oli kyse. Nyt johdannossa jo aloitetaan läpi artikkelin jatkuva lapualaisten motiivien syväanalysointi ja sivuutetaan oleellisia asioita (kuten talonpoikaismarssi) ikään kuin valmiiksi tunnettuina. --ML 12. lokakuuta 2007 kello 20.02 (UTC)
- Melko sekava. Vaatisi asioiden tiivistämistä. --Peltimikko 13. lokakuuta 2007 kello 10.48 (UTC)
Keskustelu[muokkaa wikitekstiä]
Voisiko johdantoa kutistaa kolmasosaan nykyisestä? Taulukoita esimerkiksi johtajista tai kannatuksesta? Oliko Lapuan liikkeellä tunnusta? Mielestäni otsikko ei saisi olla samalla linkki. --Peltimikko 7. lokakuuta 2007 kello 09.59 (UTC)
- Olisko täällä löytyvä musta/sini/valkoinen logo liikkeen tunnus? Sama tunnus vilahtaa myös videossa: [1], tosin siinä ei näyttäisi olevan L-kirjaimia. Tuosta olisi hyvä saada SVG-kuva. Tuon tekemistä voisi pyytää en-wikin Graphic Labsista: en:Wikipedia:Graphic Lab/Images to improve --qWerk 7. lokakuuta 2007 kello 13.12 (UTC)
Onko puoltajien mielestä ok käyttää esim. Tuure Lehenin kirjaa Punaisten ja valkoisten sota lähteenä Suomen sisällissota-artikkelissa? --ukas 11. lokakuuta 2007 kello 23.34 (UTC)
Kannattaa myös tutustua artikkelin keskustelusivuun, jossa tekstin neutraaliudesta on kyselty jo aiemmin. Erityisesti poliittisista liikkeistä kertovissa artikkeleissa tulisi kyllä ymmärtää lähdearvioinnin ja neutraaliuden merkitys, ja niiden vaatima hienovaraisuus. Itse kummastelin muun muassa artikkelin historiasta kesäkuulta löytyviä lähteellistettyjen tietojen poistoja, poistoperusteluiksi riittivät näemmä mielipiteet. Tuo ei oikein anna hyvää kuvaa artikkelin rakentumisesta.--Riisipuuro 12. lokakuuta 2007 kello 19.24 (UTC)--