Wikipedia:Ehdokkaat hyviksi artikkeleiksi/Kyllikki Saaren murha

	Tämä sivu on arkisto alla mainitun artikkelin hyvät artikkelit -äänestyksestä. Älä muokkaa tätä sivua. Uudet kommentit ja mielipiteet asiasta tulee sijoittaa asiaankuuluvien artikkelien keskustelusivuille.
	Äänestyksen tulos oli: Hyväksytty (100,0 % kannatti hyväksi artikkeliksi) --Pxos (keskustelu) 16. kesäkuuta 2013 kello 12.19 (EEST) Katso hyväksymistä seuraavat toimenpiteet täältä.

Kyllikki Saaren murha

Kattava ja hyvin lähteistetty artikkeli aiheesta.Anna O (keskustelu) 9. kesäkuuta 2013 kello 12.07 (EEST)

Äänestys päättyy 16. kesäkuuta 2013 kello 12.07 (EEST).

Kannatan

1. Hyvä, jopa mielenkiintoinen.Tetopa (keskustelu) 9. kesäkuuta 2013 kello 21.14 (EEST)

   Hyvin kirjoitettu artikkeli ja melko kattava, lähteitäkin riittävästi. Anna O (keskustelu) 10. kesäkuuta 2013 kello 23.36 (EEST) Huom! Tätä ei lasketa puoltoääneksi, koska se on ehdottajan itsensä antama. --Pxos (keskustelu) 11. kesäkuuta 2013 kello 01.35 (EEST)

2. Hyvä artikkeli merkittävästä aiheesta. --Ukas (keskustelu) 11. kesäkuuta 2013 kello 05.04 (EEST)
3. -Henswick 13. kesäkuuta 2013 kello 20.52 (EEST)
4. Roquai (keskustelu) 14. kesäkuuta 2013 kello 17.16 (EEST)
5. —kallerna (keskustelu) 14. kesäkuuta 2013 kello 20.35 (EEST)
6. --Cortex (keskustelu) 15. kesäkuuta 2013 kello 10.27 (EEST)
7. Kävin läpi suurimman osan lähteistä. Asiat täsmäävät julkisuuteen annettujen tietojen kanssa, joten uskottava tietopaketti tämä näyttää olevan. --Kari-kujanpää (keskustelu) 15. kesäkuuta 2013 kello 11.38 (EEST)
8. Pitää riittää. --85.29.78.1 15. kesäkuuta 2013 kello 22.57 (EEST) (tuo on minun, kirjautumiseni jostain syystä päättyi.) --Höyhens (keskustelu) 15. kesäkuuta 2013 kello 22.59 (EEST)
9. Nähdäkseni tämä tiivistää hyvin asiasta julkisesti saatavilla olevat tiedot. Keskimääräistä parempi artikkeli. --Pxos (keskustelu) 16. kesäkuuta 2013 kello 12.02 (EEST)

Vastustan

Keskustelu

Kun sekä poliisin epäillyksi että vieläkin mahdollisena pidetyksi tekijäksi vihjataan Kyllikki Saaren isää, niin voisiko tästä laajentaa hieman? --Ukas (keskustelu) 9. kesäkuuta 2013 kello 15.14 (EEST)

Minä olen lisännyt tuon tiedon viime keväänä. Samoin kirjalähteet ovat minun. Voin vilkaista huomenna löytyykö tuosta Kyllikin isästä tarkempaa tietoa. Muistan vain, että kaikki paikkakuntalaiset, joilla ei ollut alibia Kyllikin murhan ajalle, joutuivat suurennuslasin alle. Heidän joukossaan oli myös Kyllikin isä. --Kari-kujanpää (keskustelu) 9. kesäkuuta 2013 kello 20.53 (EEST)

Karhusaaren kirja toteaa vain, että Kyllikin isä oli murhan aikoihin katselemassa olivatko hänen peltonsa jo siinä kunnossa, että kylvämiset voisi aloittaa. Mitään näyttöä häntä vastaan ei ollut, ainoastaan kyläläisten epäilyjä siitä, että isä oli saattanut surmata tyttärensä. Jos joku artikkelin useista kirjoittajista tietää tuosta enemmän, niin olisi mukava kuulla lähde. (Tuo toukokuun alibi oli jo ehtinyt kadota lehtipisteistä. Olisikohan siinä jotakin uutta tästä aiheesta?) --Kari-kujanpää (keskustelu) 10. kesäkuuta 2013 kello 16.17 (EEST)

Tästä artikkelista jo kerran poistamiani lauseita on laitettu takaisin turhan paljon. En ymmärrä miksi esim. kirkkoherran naissuhteita ja lähentelyitä täytyy korostaa monella lauseella. Myös ojankaivajan tirkistelyt ovat mielestäni turhaa krääsää. Tällä tietomäärällä artikkelin pitäisi olla nykyistä parempi, mutta nyt se on jäänyt ikäänkuin vähän raakileeksi. Mutta äänestäjät päättävät. --Kari-kujanpää (keskustelu) 10. kesäkuuta 2013 kello 20.22 (EEST)

Mielestäni kirkkoherran seksuaalikäyttäytymisen käsittely ei ole tarpeettoman laajaa. --ML (keskustelu) 15. kesäkuuta 2013 kello 23.05 (EEST)