Wikipedia:Ehdokkaat hyviksi artikkeleiksi/Kotkan poikii ilman siipii

Wikipediasta
Siirry navigaatioon Siirry hakuun
  Tämä sivu on arkisto alla mainitun artikkelin hyvät artikkelit -äänestyksestä. Älä muokkaa tätä sivua. Uudet kommentit ja mielipiteet asiasta tulee sijoittaa asiaankuuluvien artikkelien keskustelusivuille.
  Äänestyksen tulos oli: Hyväksytty Hyväksytty (86,7 % kannatti hyväksi artikkeliksi) --Soppakanuuna 13. helmikuuta 2011 kello 18.32 (EET)[vastaa]
Katso hyväksymistä seuraavat toimenpiteet täältä.

Kotkan poikii ilman siipii[muokkaa wikitekstiä]

Laajempi kuin muut lupaavat kappaleartikkelit mutta toisaalta suositeltuja suppeampi. Riittäiskö hyväksi artikkeliksi? --JannE 6. helmikuuta 2011 kello 18.15 (EET)[vastaa]

Äänestys päättyy 13. helmikuuta 2011 kello 18.15 (EEST).

Kannatan[muokkaa wikitekstiä]

  1. --Soppakanuuna 6. helmikuuta 2011 kello 18.44 (EET)[vastaa]
  2. Mielestäni käy hyväksi. --Lakritsa 6. helmikuuta 2011 kello 21.10 (EET)[vastaa]
  3. Joo käy minulle.--Tanár 6. helmikuuta 2011 kello 22.11 (EET)[vastaa]
  4. Suht perusteellinen artikkeli sinänsä kaihoisasta valssosesta.Tetopa 7. helmikuuta 2011 kello 02.21 (EET)[vastaa]
  5. Ok, J.K Nakkila 8===D 7. helmikuuta 2011 kello 12.10 (EET)[vastaa]
  6.  Kannatan No mutta mikä ettei. --Jepse 7. helmikuuta 2011 kello 17.59 (EET)[vastaa]
  7. --Stryn(k) 8. helmikuuta 2011 kello 19.09 (EET)[vastaa]
  8. --Mikrou 9. helmikuuta 2011 kello 14.34 (EET)[vastaa]
  9. --Uriah 10. helmikuuta 2011 kello 8.46 (EET)
  10. --Juhni 11. helmikuuta 2011 kello 22.46 (EET)[vastaa]
  11. KannatanBarosaurus Lentus 13. helmikuuta 2011 kello 11.06 (EET)[vastaa]
  12. Aiheeseen suhteutettuna ei mitenkään erityisen lyhyt. kallerna 13. helmikuuta 2011 kello 14.34 (EET)[vastaa]

Vastustan[muokkaa wikitekstiä]

  1. Lyhyt, lyhyt, lyhyt. -Pyhajumbo 10. helmikuuta 2011 kello 19.31 (EET)[vastaa]
  2. Pienen miettimisen jälkeen tänne. Hienoa työtä toki aiheen parissa, mutta lähdemateriaalia näyttäisi olevan sen verran tarjolla että tästä saisi laajemmankin suht' helposti.-Henswick 1 11. helmikuuta 2011 kello 22.43 (EET)[vastaa]

Keskustelu[muokkaa wikitekstiä]

Juha Vainioon liittyvää lähdemateriaalia kyllä on, mutta niissä käsitellään tätä kappaletta yllättävän vähän. Suurin huomio niissä kun keskittyy kappaleisiin Albatrossi ja Vanhojapoikia viiksekkäitä. --JannE 13. helmikuuta 2011 kello 10.56 (EET)[vastaa]