Wikipedia:Ehdokkaat hyviksi artikkeleiksi/Koillisrintama

	Tämä sivu on arkisto alla mainitun artikkelin hyvät artikkelit -äänestyksestä. Älä muokkaa tätä sivua. Uudet kommentit ja mielipiteet asiasta tulee sijoittaa asiaankuuluvien artikkelien keskustelusivuille.
	Äänestyksen tulos oli: Ei hyväksytty (Vain 3 kannatti hyväksi artikkeliksi.) --Risukarhi (keskustelu) 30. elokuuta 2018 kello 11.49 (EEST)

Koillisrintama

Pitkä ja kattava artikkeli, jossa on useita lähteitä. Yli 20 000 tavun mittainen. Joe K:n laatutyötä taas nähtävillä. –Sullay (Keskustelkaamme siitä) 8. elokuuta 2018 kello 19.40 (EEST)

Äänestys päättyy 22. elokuuta 2018 kello 19.40 (EEST). Äänestys päättyy 29. elokuuta 2018 kello 19.40 (EEST).

Kannatan

1. --Humbleby (keskustelu) 12. elokuuta 2018 kello 19.07 (EEST)
2. --Pjoona11 (keskustelu) 24. elokuuta 2018 kello 20.40 (EEST)

Vastustan

1. --Höyhens (keskustelu) 13. elokuuta 2018 kello 12.25 (EEST)
2. --Phiitola (keskustelu) 26. elokuuta 2018 kello 10.19 (EEST) perusteet keskustelussa

Keskustelu

Artikkelin laajentanut käyttäjä Joe K. sanoo käyttäjäsivullaan olevansa kiinnostunut työväenliikkeen historiasta. Ovatko nämä hyväksi ehdotetut, Suomen sisällissodasta kertovat artikkelit varmasti neutraalisti kirjoitettuja? --Sblöbö (keskustelu) 9. elokuuta 2018 kello 12.35 (EEST)

Niin, toi on vänkä kysymys siinä mielessä että tämä näyttää nojautuvan valkoisten historiankirjoitukseen, joka on maan tapa. Ans katto ny, vedän töpselin kohta irti. --Höyhens (keskustelu) 11. elokuuta 2018 kello 01.54 (EEST)

On aika luonnollista tutkia ja kirjoittaa aiheesta, mistä on kiinnostunut. Eiköhän neutraaliuden kannalta huolestuttavampaa olisi, jos ei olisi kiinnostunut työväenliikkeen historiasta, mutta kirjoittaisi siitä silti. Mitä olen Joe K:n artikkeleita lukenut niin en näe niissä neutraaliusongelmia, sillä niissä ei esitetä osapuolia toisiaan parempina tai huonompina, tai erikseen hyvinä tai pahoina. --Ukas (keskustelu) 22. elokuuta 2018 kello 16.16 (EEST)

Koillisrintama terminä jää artikkelissa epäselväksi eli kenen käyttämä ja miten rajattu? Samoin kuin kytkentä Vienanretkiin.--Phiitola (keskustelu) 9. elokuuta 2018 kello 19.38 (EEST)

Tulee sama mieleen, että onkohan koillisrintamia ollut muuallakin päin maailmaa. Se ei sinänsä ole este. Pitää perehtyä oikein kunnolla näihin neljään uuteen saman aihepiirin HA-ehdotuksiin kunhan pahimmat ukkoset hiljenee. --Höyhens (keskustelu) 10. elokuuta 2018 kello 14.01 (EEST)

Pidän esteenä hyväksi artikkeliksi perusteena otsikon ja sisällön väliset epäselvyydet.--Phiitola (keskustelu) 10. elokuuta 2018 kello 20.33 (EEST)

Juu eikä vaikuta siltä että asia korjaantuisi, vaikka onhan tässä vielä aikaa. --Höyhens (keskustelu) 13. elokuuta 2018 kello 12.26 (EEST)

Aiemman sinänsä pätevän kritiikin lisäksi esitän, että hyvässä artikkelissa, joka käsittelee jonkin sodan jotakin rintamaa, tulisi olla jonkinlainen karttakuva, -piirros tai muu visuaalinen aputekijä, joka hahmottaa miten rintama sijoittuu kartalle. Iivarius (keskustelu) 19. elokuuta 2018 kello 20.30 (EEST)