Wikipedia:Ehdokkaat hyviksi artikkeleiksi/Kärppä 2

	Tämä sivu on arkisto alla mainitun artikkelin hyvät artikkelit -äänestyksestä. Älä muokkaa tätä sivua. Uudet kommentit ja mielipiteet asiasta tulee sijoittaa asiaankuuluvien artikkelien keskustelusivuille.
	Äänestyksen tulos oli: Hyväksytty (88,0 % kannatti hyväksi artikkeliksi) --EtäKärppääl' yli päästä perhanaa 31. toukokuuta 2009 kello 00.07 (EEST) Katso hyväksymistä seuraavat toimenpiteet täältä.

Kärppä

Kehittynyt viime äänestyksestä (kiitos CCB:n), ja on mielestäni töysin oikeutettu HA -statukseen. EtäKärppä^{äl' yli päästä perhanaa} 23. toukokuuta 2009 kello 23.51 (EEST)

Äänestys päättyy 30. toukokuuta 2009 kello 23.51 (EEST).

Kannatan

1. Kannatan ehdottomasti! –Crimson CherryBlossom™ 24. toukokuuta 2009 kello 00.12 (EEST)
2. On kyllä hyvä artikkeli. Tälläinen eliö-artikkelin pitääkin olla. --Lakritsa 24. toukokuuta 2009 kello 00.39 (EEST)
3. --George Esayas^TM 24. toukokuuta 2009 kello 11.35 (EEST)
4. --Juhni 24. toukokuuta 2009 kello 19.00 (EEST)
5. Oli mukava artikkeli lukea. Uskoen parin lisäämäni lähdepyynnönkin täyttyvän... Riittää hyväksi.Tetopa 24. toukokuuta 2009 kello 19.06 (EEST)
6. Mielenkiintoinen, mielestäni riittää hyväksi! Roquai 24. toukokuuta 2009 kello 21.44 (EEST)
7. --Unara 24. toukokuuta 2009 kello 22.38 (EEST)
8. Aika hyvä.--Morottaja 25. toukokuuta 2009 kello 14.14 (EEST)
9. Hyvä. --Eetvartti ^(Kerro) 25. toukokuuta 2009 kello 14.45 (EEST)
10. Kannatan. --Pentti Repo 26. toukokuuta 2009 kello 12.17 (EEST)
11. Kyllä hyväksi kelpaa --Vnnen 26. toukokuuta 2009 kello 13.40 (EEST)
12. Rimaa hipoen. --Peltimikko 26. toukokuuta 2009 kello 14.33 (EEST)
13. Nyt hyväksi. --Ras 26. toukokuuta 2009 kello 16.18 (EEST)
14. Kulttuuripläjäyksestä plussaa... --Care 26. toukokuuta 2009 kello 17.44 (EEST)
15. Riittävän hyvä hyväksi, vaikka evoluutiota ja sellaista jäi kaipaamaan. --Ukas 26. toukokuuta 2009 kello 18.58 (EEST)
16. TottakaiD100a 26. toukokuuta 2009 kello 23.18 (EEST)
17. Menee hyväksi sentään.--Tanár 27. toukokuuta 2009 kello 15.32 (EEST)
18. --Soppakanuuna 28. toukokuuta 2009 kello 20.01 (EEST)
19. --Javatyk 29. toukokuuta 2009 kello 20.00 (EEST)
20. Asiantunteva ja lähteistetty. Ansaitsee tittelin.--Bluto 29. toukokuuta 2009 kello 20.02 (EEST)
21. Keskivertoa parempi artikkeli. —kallerna™ 30. toukokuuta 2009 kello 18.18 (EEST)

Vastustan

1. Evoluutio ja fylogenetiikka? --qWerk 24. toukokuuta 2009 kello 13.30 (EEST)
2. Vielä jotakin puuttuu... --Ville Siliämaa 24. toukokuuta 2009 kello 16.22 (EEST)
   1. Vaihdan, kunhan lähdepyynnöt täyttyvät. --Eetvartti ^(Kerro) 24. toukokuuta 2009 kello 19.13 (EEST)
3. Perustelut alla. --Makele-90 27. toukokuuta 2009 kello 12.36 (EEST)

Keskustelu

Ihan muutama hajahuomio: johdantoa voisi pidentää, miksi auktori on Linnaeus eikä Linné ja minulla P-Pohjanmaan vaakuna on ikävästi tekstin päällä (en tiedä johtuuko näytöstäni). --Lakritsa 24. toukokuuta 2009 kello 00.42 (EEST)

Mikä selain sinulla on? Voi nimittäin johtua siitäkin. EtäKärppä^{äl' yli päästä perhanaa} 24. toukokuuta 2009 kello 00.53 (EEST)

Firefoxia käytän. Mutta se todennäköisesti johtuu vain koneestani. --Lakritsa 24. toukokuuta 2009 kello 00.56 (EEST)

Katso nyt uudelleen, huomasin että itselläkin meni päälle, mutta sain korjattua. Näkyy nyt oikein minun Firefoxilla. EtäKärppä^{äl' yli päästä perhanaa} 24. toukokuuta 2009 kello 01.02 (EEST)

Toimii. Mukavampi lukea artikkelia. --Lakritsa 24. toukokuuta 2009 kello 02.07 (EEST)

Linné ei ole käsittääkseni virallinen zoologinen auktorimerkintä. Wikispecies: [1] --qWerk 24. toukokuuta 2009 kello 13.37 (EEST)

Pari muuta juttua: Kärpät ovat tulleet nykyisiin lääninvaakunoihin historiallisen Pohjanmaan vaakunasta, josta myös Pohjois-Pohjanmaan kuvio on peräisin. 'Liminka esittelee kävelevät kärpät' on hieman irrallinen lausahdus, joka pitäisi selittää paremmin auki. Sitten se heraldiikan 'taustakuvio' tunnetaan nimellä heraldinen turkis. --Care 24. toukokuuta 2009 kello 01.04 (EEST)

Koetin vähän selventää noita kohtia.--Tanár 24. toukokuuta 2009 kello 13.23 (EEST)

Paljon parempi. --Care 24. toukokuuta 2009 kello 16.21 (EEST)

Edelleen samoja ongelmia mitä lueteltu vertaisarvioinnissa. Ja mikä "Havainto Algeriasta saattaa olla virheellinen." tämä on ? Tekstissä kerrotaan muun muassa kärpän esiintyvän Intiassa, mutta kartassa sen levinneisyys on useiden tuhansien kilometrien päässä tästä. Kaiken kaikkiaan liian lyhyt. --Makele-90 24. toukokuuta 2009 kello 01.27 (EEST)

Noita levikkijuttuja ei tosiaan ymmärrä ennen kuin katsoo nelosviitteen takana olevaa linkkiä. Sen mukaan alalajeja näkyy olevan aika liuta ja levinnäisyyskarttakin on vähän erilainen kuin mitä nyt artikkelissa on. Sen mukaan lajia esiintyy myös Himalajalla. Nämä ovat kyllä niin perusjuttuja, että ne pitäisi artikkelissa kunnolla selventää.--Tanár 24. toukokuuta 2009 kello 13.30 (EEST)

Olisi hyvä saada linkki niihin uuden seelannin lintuihin, jotka ovat kärpän takia taantuneet. "Kapoja" - onko ne kapa- vai kapo- nimisiä ? Mietin olisiko se Kakapo ? --Tappinen 24. toukokuuta 2009 kello 13.58 (EEST)

Olen satavarma, että se on se, koska sama maininta on kirjassani myös kakapon kohdalla, käyn wikittämässä. –Crimson CherryBlossom™ 24. toukokuuta 2009 kello 14.13 (EEST)

Etäkärppä olikin nopeampi. Oikein kärppänä :) –Crimson CherryBlossom™ 24. toukokuuta 2009 kello 14.15 (EEST)

Nyt ei ole mitään lähteetöntä kohtaa, Eetvartti vaihtaa äänen tai tapahtuu kauheita :) –Crimson CherryBlossom™ 24. toukokuuta 2009 kello 21.38 (EEST)

Kaikki viitteet eivät ole mallinepohjaisia. Lisäksi en kelpuuttaisi viitteeksi "Google haku":a, sillä se elää koko ajan. Ota sen sijaan joku niistä hakutuloksista, jossa puhutaan kärppälaumasta viitteeksi. --Ras 24. toukokuuta 2009 kello 22.59 (EEST)

Kärppälauma viite muutettu, kelpaako? EtäKärppä^{äl' yli päästä perhanaa} 25. toukokuuta 2009 kello 00.42 (EEST)

Viitteet 4, 10 ja 13 ei ole vielä tehty mallineilla - ainakin "viitattu xx.xx.xxxx" puuttuu niistä. --Ras 25. toukokuuta 2009 kello 16.52 (EEST)

Korjattu. EtäKärppä^{äl' yli päästä perhanaa} 25. toukokuuta 2009 kello 20.19 (EEST)

Missä päin Suomea tuota portimo-nimeä käytetään? Käytetäänkö sitä tosiaan laajalti? -- Jniemenmaa 26. toukokuuta 2009 kello 13.49 (EEST)

Ei nyt välttämättä käytetä, vaan se tunnetaan laajalti. EtäKärppä^{äl' yli päästä perhanaa} 26. toukokuuta 2009 kello 15.39 (EEST)

Tämä siis tarkoittaa että nimi ei ole käytössä ja sitä ei tarvitse mainita artikkelissa? -- Jniemenmaa 26. toukokuuta 2009 kello 15.48 (EEST)

Ei sitä pois tarvi ottaa. –Crimson CherryBlossom™ 26. toukokuuta 2009 kello 15.50 (EEST)

Artikkelin mukaan "Suomen kärppäkanta on ... vuosina 1989–2008 pienentynyt lähes puoleen." Kuinka monta yksilöä Suomessa on yhteensä? -- Jniemenmaa 26. toukokuuta 2009 kello 15.54 (EEST)

Esiintyykö tätä tosiaan Islannissa? Artikkeli puhuu koko Pohjolan alueesta. -- Jniemenmaa 26. toukokuuta 2009 kello 15.57 (EEST)

Ei esiinny, lähde lisätty. –Crimson CherryBlossom™ 26. toukokuuta 2009 kello 22.50 (EEST)