Wikipedia:Ehdokkaat hyviksi artikkeleiksi/Jordania

	Tämä sivu on arkisto alla mainitun artikkelin hyvät artikkelit -äänestyksestä. Älä muokkaa tätä sivua. Uudet kommentit ja mielipiteet asiasta tulee sijoittaa asiaankuuluvien artikkelien keskustelusivuille.
	Äänestyksen tulos oli: Hyväksytty (100,0 % kannatti hyväksi artikkeliksi) --Soppakanuuna 18. joulukuuta 2010 kello 14.41 (EET) Katso hyväksymistä seuraavat toimenpiteet täältä.

Jordania

Valtioartikkeli, joka kasvoi tyypillisen Lupaava-tason ohi. --Tappinen 11. joulukuuta 2010 kello 10.52 (EET)

Äänestys päättyy 18. joulukuuta 2010 kello 10.52 (EEST).

Kannatan

1. Ansaitsee statuksen. --Tovk909 11. joulukuuta 2010 kello 11.45 (EET)
2. Vaikuttaa hyvältä. --Lakritsa 11. joulukuuta 2010 kello 12.53 (EET)
3. --Mikrou 11. joulukuuta kello 17.30 (EET)
4. --Juuso 11. joulukuuta 2010 kello 22.52 (EET)
5. --Bluto 13. joulukuuta 2010 kello 22.35 (EET)
6. --Tanár 14. joulukuuta 2010 kello 19.57 (EET)
7. ---Jaimo (keskustelu • muokkaukset) 14. joulukuuta 2010 kello 22.32 (EET)
8. --Soppakanuuna 15. joulukuuta 2010 kello 10.11 (EET)
9. Kannatan –Barosaurus Lentus 15. joulukuuta 2010 kello 11.11 (EET)
10. --ATL 15. joulukuuta 2010 kello 13.31 (EET)
11. --Ville Siliämaa 17. joulukuuta 2010 kello 08.40 (EET)
12. –Phïï (Keskustelu – Muokkaukset) 17. joulukuuta 2010 kello 16.24 (EET)
13. --Stryn^(k) 17. joulukuuta 2010 kello 18.03 (EET)
14. , J.K Nakkila 18. joulukuuta 2010 kello 11.53 (EET)

Vastustan

Keskustelu

Mites luotettava tuo everyculture.com on lähteenä? J.K Nakkila 11. joulukuuta 2010 kello 22.21 (EET)

Lopussa luettelo lähdeluettelo on vakuuttanut minut, enlkä tietenkään nojaa kommenttiosastoon. En ole varma, millainen yhteys sillä on tähän kirjasarjaan. Onkohan sama nimi vain sattumaa ? --Tappinen 11. joulukuuta 2010 kello 22.25 (EET)

Everyculturenhan omistaa tuo [Advameg http://www.advameg.com/], jolla on useita saman laisia sivuja. Tuon perusteella yhteyttä ei ainakaan ole.

Voin muistaa väärinkin, mutta jossain lupaava artikkeli keskustelussa taidettiin puhua joko tästä tai jostain muusa noiden sivusta ja se päätettiin korvata lähteenä. J.K Nakkila 11. joulukuuta 2010 kello 22.30 (EET)

Tarkemmin etsittyäni tuolla kirjalla ja tällä sivulla on sittenkin yhteys. Ainakin molempien Jordania kappaleen kirjoittaja on sama. Eli tuon lähteen pitäisi olla Ok. J.K Nakkila 11. joulukuuta 2010 kello 22.48 (EET)

Kyllähän sivusto ihan asialliselta vaikuttaa, luin huvikseni Suomea koskevan artikkelin: hieman vanhentuneen oloista tietoa, mutta ei ainakaan selviä virheitä sattunut silmään. -Ochs 11. joulukuuta 2010 kello 22.33 (EET)

Aiemmin puhuttiin tästä, http://www.nationsencyclopedia.com/ - culture-puolessa on minusta vakuuttavammin eroteltu lukijoiden inputti ja lähteisiin perustuva osa. --Tappinen 11. joulukuuta 2010 kello 22.39 (EET)

Pitäiskö noista nabatealaisista lisätä jotain juttua? En ole koko artikkelia ehtinyt vielä lukemaan, yritän ehtiä ennen äänestyksen loppumista, jos keksisin jotain oleellista kommentoitavaa. —kallerna™ 14. joulukuuta 2010 kello 20.30 (EET)

Laitoin pari lausetta. Viite 3 sisältää luettelon monista alueella vaikuttaneista kansoista, siellä on ollut aika vilskettä. --Tappinen 14. joulukuuta 2010 kello 22.31 (EET)

Hyvissä artikkeleissa johdannon pitäisi olla jo vähän parempi. Nykyinen ei anna kunnollista kuvaa artikkelista, ja siitä suurin osa käsittelee asiaa (rajanaapurit), jota ei löydy muualta artikkelista. --PtG 15. joulukuuta 2010 kello 10.45 (EET)

Uudistin ja siirsin rajanaapurit maantieteeseen. Jatkokehitys tervetullutta.--Tappinen 15. joulukuuta 2010 kello 22.26 (EET)