Wikipedia:Ehdokkaat hyviksi artikkeleiksi/James P. Johnson
| Tämä sivu on arkisto alla mainitun artikkelin hyvät artikkelit -äänestyksestä. Älä muokkaa tätä sivua. Uudet kommentit ja mielipiteet asiasta tulee sijoittaa asiaankuuluvien artikkelien keskustelusivuille. | |
Äänestyksen tulos oli:  Hyväksytty (100,0 % kannatti hyväksi artikkeliksi) --Soppakanuuna 16. joulukuuta 2011 kello 19.50 (EET)Katso hyväksymistä seuraavat toimenpiteet täältä. |
James P. Johnson[muokkaa wikitekstiä]
Yksi varhaisen jazzin merkittävistä muusikoista ja säveltäjistä, jolla oli tärkeä osa jazzpianotekniikan kehittymisessä. Artikkeli on lupaava-statuksen saamisen jälkeen laajentunut melkoisesti, käynyt vertaisarvioinnissa ja saanut pari ääninäytettäkin. Jafeluv 8. joulukuuta 2011 kello 11.05 (EET)
Äänestys päättyy 15. joulukuuta 2011 kello 11.05 (EEST).
 |
Rekisteröitymättömät käyttäjät sekä käyttäjätunnukset, joilla on äänestyksen alkaessa alle 100 artikkelimuokkausta, eivät ole äänioikeutettuja. Keskusteluun voivat osallistua kaikki käyttäjät ja lukijat. |
Kannatan[muokkaa wikitekstiä]
- --JannE 8. joulukuuta 2011 kello 16.57 (EET)
- --Soppakanuuna 8. joulukuuta 2011 kello 18.04 (EET)
- Vähintäänkin hyvä. —kallerna™ 8. joulukuuta 2011 kello 22.15 (EET)
- --Mikrou 9. joulukuuta 2011 kello 15.34 (EET)
- --Eetvartti (kommentoi) 10. joulukuuta 2011 kello 21.33 (EET)
- --Lakritsa 11. joulukuuta 2011 kello 17.07 (EET)
- --Tanár 12. joulukuuta 2011 kello 22.13 (EET)
- –ElmA (Keskustelu – Muokkaukset) 13. joulukuuta 2011 kello 14.25 (EET)
Vastustan[muokkaa wikitekstiä]
Keskustelu[muokkaa wikitekstiä]
Saisiko vähän selvennystä tuohon soittotyyli-kappaleeseen, jossa on viittaus pääartikkeliin stride. Siinä voitaisiin sanoa heti aluksi jotain sellaista kuin että "Johnsonia on kutsuttu stride-tyylin isäksi" ja sitten selittää lyhyesti, mitä stride tarkoittaa. Toki tyylin tärkeimmät piirteet on nytkin selitetty, mutta termi stride ei esiinny kuin pääartikkelissa ja sitten viimeisessä virkkeessä.--Tanár 12. joulukuuta 2011 kello 22.13 (EET)
- Kiitti, nyt on parempi.--Tanár 13. joulukuuta 2011 kello 22.08 (EET)
- Jäipäs sitten tänne vastaamatta... Jäin pähkäilemään miten tuosta oikein kannattaa kertoa, tavallaanhan koko osio puhuu stride-tyylistä yleensä joten jako ei välttämättä ole vieläkään oikein paras mahdollinen... Koetan vielä keksiä miten osion tiedot kannattaa tarkalleen ottaen esittää, mutta hyvä pointti kyllä että lukijan pitäisi saada tietää mitä se stride on ilman, että täytyy käydä katsomassa määritelmä pääartikkelista. Jafeluv 13. joulukuuta 2011 kello 22.32 (EET)
- Periaatteessa pääartikkeli-mallineella kerrotaan, että seuraava pätkä on tiivistelmä siitä pääartikkelista. Joten toinen vaihtoehto olisi ottaa tuosta pääartikkeli-malline kokonaan pois ja vain wikittää strideen.--Tanár 13. joulukuuta 2011 kello 23.06 (EET)
- Korvasin mallineen wikilinkillä ja järjestelin osiota vielä vähän uusiksi. Jafeluv 14. joulukuuta 2011 kello 02.45 (EET)
- Periaatteessa pääartikkeli-mallineella kerrotaan, että seuraava pätkä on tiivistelmä siitä pääartikkelista. Joten toinen vaihtoehto olisi ottaa tuosta pääartikkeli-malline kokonaan pois ja vain wikittää strideen.--Tanár 13. joulukuuta 2011 kello 23.06 (EET)
- Jäipäs sitten tänne vastaamatta... Jäin pähkäilemään miten tuosta oikein kannattaa kertoa, tavallaanhan koko osio puhuu stride-tyylistä yleensä joten jako ei välttämättä ole vieläkään oikein paras mahdollinen... Koetan vielä keksiä miten osion tiedot kannattaa tarkalleen ottaen esittää, mutta hyvä pointti kyllä että lukijan pitäisi saada tietää mitä se stride on ilman, että täytyy käydä katsomassa määritelmä pääartikkelista. Jafeluv 13. joulukuuta 2011 kello 22.32 (EET)