Wikipedia:Ehdokkaat hyviksi artikkeleiksi/Iron Maiden (albumi)

	Tämä sivu on arkisto alla mainitun artikkelin hyvät artikkelit -äänestyksestä. Älä muokkaa tätä sivua. Uudet kommentit ja mielipiteet asiasta tulee sijoittaa asiaankuuluvien artikkelien keskustelusivuille.
	Äänestyksen tulos oli: Hyväksytty (87,5 % kannatti hyväksi artikkeliksi) --Javatyk 11. joulukuuta 2008 kello 16.52 (EET) Katso hyväksymistä seuraavat toimenpiteet täältä.

Iron Maiden (albumi)

Tämmöinen tarkoitus saada hyväksi. Minusta artikkeli on kattava aiheeseen nähden (eihän tämä nyt mikään maailmanlaajuinen jättimenestys tai Thriller ollut). Olen parhaani mukaan ottanut aiheesta kaikki irti. Historiasta kerrotaan ja on myös sitaatti. Albumin myynneistä on kerrottu (HUOM! Albumia ei julkaistu monessa paikassa tai se ei sijoittunut listoille). Artikkeli on minun mielestä riittävän kokoinen hyväksi (kts. englannninkieliset hyvät albumi-artikkelit [1] ja [2]. Jos vastustat, yritä kertoa perusteita niin voin korjata asian. --Javatyk 4. joulukuuta 2008 kello 16.45 (EET)

Äänestys päättyy 11. joulukuuta 2008 kello 16.45 (EEST).

Kannatan

1. voisi vähän sinistää punaista EtäKärppä 4. joulukuuta 2008 kello 18.28 (EET)
2. Kaikki kerrotaan ja viitteet kohdallaan.--Morottaja 4. joulukuuta 2008 kello 19.31 (EET)
3. Kannatan --8I88888I8 5. joulukuuta 2008 kello 12.54 (EET)
4. Ei siellä kaikkea kerrota, mutta kannatetaan nyt, ettei hyvien vaatimukset nouse liian korkeiksi. —kallerna™ 5. joulukuuta 2008 kello 14.46 (EET)
5. Kallernaa saattaa häiritä, kun hänen "luomuksensa" eivät pärjää tarpeeksi hyvin äänestyksissä. -Prepost 5. joulukuuta 2008 kello 14.48 (EET)
6. Kannatan, kun tuota kielenhuoltoakin on nyt tehty. Tein pientä huoltoa juuri itsekin. Kyllä olisi pitänyt laittaa ennen äänestystä vertaisarvioon. --Ioannis 5. joulukuuta 2008 kello 17.33 (EET)
7. --Soppakanuuna 5. joulukuuta 2008 kello 20.02 (EET)
8. 20k on ihan sopiva pituus hyvälle. Laatu on kelvollinen. --Ras 5. joulukuuta 2008 kello 23.01 (EET)
9. --Juusomoro 6. joulukuuta 2008 kello 12.42 (EET)
10. --Joku Janne (Wikise) 7. joulukuuta 2008 kello 11.28 (EET)
11. Kannatan--Mr. Showman 8. joulukuuta 2008 kello 07.42 (EET)
12. --Ville Siliämaa 8. joulukuuta 2008 kello 08.40 (EET)
13. --Vihermarja 9. joulukuuta 2008 kello 16.22 (EET)

Vastustan

# Vähän kummastuttaa (nimiä mainitsematta) kun tätä kannatetaan, mutta ei kannateta singleartikkelia, joka on lähes yhtä pitkä, koska se on "liian lyhyt". Singleistä on nyt tietenkin paljon vähemmän kerrottavaa (toki tämä ei ole artikkelin vika). Albumi, joka on päässyt kirjaan 1001 Albums You Must Hear Before You Die, ei todellakaan ole mikään epämerkittävä eikä huonosti myynyt, jos se platinaa myy, joten asiaa on kyllä. Periaatteessa ihan hyvä artikkeli ja tuen Javatykin panosta, mutta ei tässä kyllä kaikkea albumista kerrota (ainakin minulle tuli mieleen asioita, joita artikkelissa ei kerrottu). Myyntiluvut eivät ole kaikki kaikessa. —kallerna™ 5. joulukuuta 2008 kello 11.24 (EET)

1. On kyllä kiikun kaakun. Periaatteessa haluaisin kannattaa, kun hyvän artikkelin rima ei saisi nousta liian korkealle ja suurin osa albumiartikkeleista on huikeasti huonompia kuin tämä. Tälle puolelle kuitenkin, kun artikkelia olisi saanut laajennettua helposti. Tuntuu, että nyt ei ole oikein ollut yritystä loppuun asti. Yksistään niiden Rautaneidon biisiartikkelien perusteella, joihin artikkelissa jo viitataan, olisi voinut kirjoittaa kappaleista rutkasti enemmän. Suoranainen virhe on väittää, että Iron Maiden viittaa pelkästään Thatcheriin.--Tanár 6. joulukuuta 2008 kello 11.28 (EET)
2. Olen samaa mieltä Tánarin kanssa. Mallia kannattaa ottaa vaikkapa Kallernan kääntämistä Colplay-artikkeleista. --Nro92 6. joulukuuta 2008 kello 12.31 (EET)

Keskustelu

Artikkeli pitäisi hurauttaa ainakin ennen äänestyttämistä yksinkertaisen tekstintarkistuksen läpi, sillä nopealla vilkaisulla huomasin runsaasti kielioppivirheitä ja ihan suoranaisia typoja. Hyvä artikkeli -äänestykseenkin kannattaa ilman muuta tulla vertaisarvioinnin kautta, koska siellä on mahdollista saada vielä lisää parannusehdotuksia ja kielenhuoltoapua. --Jaakonam 5. joulukuuta 2008 kello 01.21 (EET)

Kallerna: Mitä asiota artikkelissa on jäänyt mainitsematta? Kirjasta olen repinyt ainakin kaikki irti. Voin vielä koittaa etsiä tietoa googlaamalla. Tuohon kirjaan 1001 Albums You Must Hear Before You Die -kirjaan on päässyt lähes jokainen vähänkin arvostettu albumi. PS. olen kyllä tuosta asiasta sinun kanssa samaa mieltä, mutta minun mielestä artikkeli sopii hyväksi. --Javatyk 5. joulukuuta 2008 kello 12.36 (EET)

Joo onhan siellä aika paljon asiaa, mutta artikkelissa on esim. kuva "Vuoden 1998 remasteroidusta versiosta", mutta mitään mainintaa tälläisestä ei ole. Täytyy myöntää että protestiääneni on siinä ja siinä, voisin tehdä hieman typojen korjausta ja sitten kannattaa. Mietitään. —kallerna™ 5. joulukuuta 2008 kello 14.26 (EET)

Olihan siellä yksi lause sittenkin. Korjasin typoja mutta ei se kieli vieläkään mitään kaunista ole. Kappaleiden sanoituksista kertova kappale on hirveää luettavaa, joka toimisi paremmin ranskalaisten viivojen kanssa. —kallerna™ 5. joulukuuta 2008 kello 14.45 (EET)

Jäsentelin uudestaan kappaleiden järjestystä, jotta artikkelista tulisi vähän eheämpi kokonaisuus. Arvostelu-kappaleessa muun muassa arvostelut ovat nyt noin suurin piirtein kronologisessa järjestyksessä ja määritelmässä ollut tieto tribuuttiversioista on triviaa, joka oli väärässä paikassa. Siirsin singlejulkaisuja koskevat tiedot myös single-kappaleeseen. Olen Kallernan kanssa samaa mieltä, että ainakin yksi läpikotainen sujuvuusharjoitus pitäisi kielen soljumisen parantamiseksi tehdä. (Huomaatteko, kuinka tässä edelleen korostuu se vertaisarvioinnin tärkeys...) --Jaakonam 5. joulukuuta 2008 kello 15.44 (EET)

Kiitos vielä suuresti avustasi! --Javatyk 5. joulukuuta 2008 kello 15.56 (EET)

Aloin vielä kasariaikojen kunniaksi kielenhuoltoon. Rakenteessakin on kyllä vielä vähän ongelmia, kun esimerkiksi "Historia ja äänittäminen" -nimisessä luvussa kerrotaan mm. Kuusrockin keikasta eikä albumin tekemisestä. Muutenkin soisi että artikkeli keskittyisi tiukemmin albumiin, joka on sen pääaihe. Tietysti taustaksi on tärkeää kertoa levyn julkaisun aikoihin tehdyistä keikosta ja bändistä muutenkin, mutta nyt tämä tausta nousee mielestäni liikaa esille. Muutenkin on vähän lyhyenpuoleinen ja ylimalkainen, luulisi että näinkin tunnetun bändin esikoislevystä olisi enemmän juttua. Jäi muuten aikanaan Oulun reissu tekemättä, vaikka kaverini sinne lähtivätkin, kun oli joku mukamas tärkeämpi juttu meneillään. Nyt alkoi 28 vuoden jälkeen vähän harmittaa :-/ --Tanár 6. joulukuuta 2008 kello 10.48 (EET)