Wikipedia:Ehdokkaat hyviksi artikkeleiksi/Harvey Milk

	Tämä sivu on arkisto alla mainitun artikkelin hyvät artikkelit -äänestyksestä. Älä muokkaa tätä sivua. Uudet kommentit ja mielipiteet asiasta tulee sijoittaa asiaankuuluvien artikkelien keskustelusivuille.
	Äänestyksen tulos oli: Keskeytetty--Epiq 21. kesäkuuta 2009 kello 22.07 (EEST)

Harvey Milk

Erittäin laaja ja laadukas artikkeli... --Pisces 18. kesäkuuta 2009 kello 13.43 (EEST)

Kannatan

1. Kyllä tämä hyväksi menee.--Morottaja 18. kesäkuuta 2009 kello 14.27 (EEST)
2. –Crimson Cherry Blossom™ 18. kesäkuuta 2009 kello 19.14 (EEST)
3. Ei haittaa punaisuus. Nykyisellään äänestäisin suositelluksikin. Roquai 20. kesäkuuta 2009 kello 17.45 (EEST)
4. Myönnetään etten lukenut kokonaan, mutta hyvä tämä on. Voisi hyötyä pienestä kielenhuollosta, mutta kohtuullisen hyvä kieli käännösartikkeliksi. Otsikot voisi niputtaa "Elämä"-pääotsikon alle. Punaiset pois, pikkuviilausta ja suositelluksi. —kallerna™ 21. kesäkuuta 2009 kello 21.00 (EEST)

Vastustan

1. Muuten olis hyvä, mutta punaisia linkkejä saisi karsia. --Eetvartti ^(Kerro) 18. kesäkuuta 2009 kello 18.49 (EEST)
2. Johdantoon voisi laittaa viitteitä, punaista reilusti pois eikä kielenhuoltokaan olisi pahitteeksi. EtäKärppä^{äl' yli päästä perhanaa} 18. kesäkuuta 2009 kello 19.01 (EEST)
3. Tiuha lähteistys (, joka on myös loistavaa, jos jokainen lähde on myös tarkistettu), mutta punainen ei saisi hallita noin paljoa. Edes synnyinkaupungista tai vaalipiireistä ei ole artikkeleita. --Lakritsa 19. kesäkuuta 2009 kello 12.56 (EEST)
4. Liikaa punaista, muuten hyvä --Makele-90 19. kesäkuuta 2009 kello 12.58 (EEST)
5. Punaista on tolokuttomasti, eli ihan liikaa. Kirjalähteet sallittakoon tiettyyn pisteeseen asti, mutta, miten tämän nyt sanoisi rakentavasti, jos koko artikkeli on rakennettu yhden tai kahden kirjan avulla, jota/joita en omista, on aika vaikeahko sanoa, onko tiedot täysin oikein. Puhumattakaan sitten jostakin täysin satunnaisesta maallikosta, joka eksyi tänne Googlettamalla lukemaan artikkelia Harvey Milkistä... --Vici \|/|\|/ 19. kesäkuuta 2009 kello 21.15 (EEST)
6. Muuten on hyvä, mutta punaiset. Lisäksi pitää muistaa, että lähteillä on edes potentiaalinen tarkistettavuus ja kolmanneksi, mielestäni ne tulisi tarkistaa itse. Sitten yksi juttu on tuo rullattava viitelaatikko, ei toimi ainakaan minun explorerilla. --Ukas 21. kesäkuuta 2009 kello 03.09 (EEST)

Keskustelu

Myönnän kyllä itsekin että artikkelissa aivan liikaa punaisia linkkejä, mutta muuten se on minusta todella hyvä... --Pisces 18. kesäkuuta 2009 kello 13.53 (EEST)

Johdantoon voisi laittaa viitteitä, punaista reilusti pois eikä kielenhuoltokaan olisi pahitteeksi. EtäKärppä^{äl' yli päästä perhanaa} 18. kesäkuuta 2009 kello 14.13 (EEST)

Ei millään pahalla, mutta epäilen jälleen sitä, että lähteet on tarkistettu, kun on käännösartikkeli: kyseessä on kuitenkin 1978 vuoden The San Francisco Examinerista otettuja viitteitä. --Lakritsa 19. kesäkuuta 2009 kello 12.54 (EEST)

Turhan pitkä (yli 100) - vähempikin riittäisi. Mielestäni kolmasosa pois kokonaan tai siirto omiin artikkelehin. Tiivistämisen lisäksi vaatisi reipasta kielenhuoltoa. Voisin tehdä sitä, mutta vaatisi ensin reippaan karsimisen. --Peltimikko 19. kesäkuuta 2009 kello 19.01 (EEST)

Äh, harmi ettet kysynyt minulta ennen äänestyksen aloittamista. Olisin vastannut, että älä missään nimessä :) Tällä määrällä punaisia linkkejä mahdollisuudet minkäänlaisen statuksen saamiseen ovat täällä yhtä hyvät kuin lumipallolla helvetissä. Pahimmassa tapauksessa artikkelit revitään kappaleiksi, niin kuin yksi tuossa ylempänä ehdottaa. Omasta puolestani äänestyksen voi (ja se kannattaisi) keskeyttää. Mukava tietysti, että pidät artikkelia hyvänä, alkuperäisartikkeli on todella hienoa työtä ja sen eteen on tehty valtavasti tutkimusta. --Epiq 19. kesäkuuta 2009 kello 19.38 (EEST)

No minun puolestani keskeyttäkää vain, itsekin huomasin tuon punaisten linkkien määrän vasta äänestykseen laitettuani (en ois varmaan muuten laittanut, olin huolimaton ohjeiden suhteen...), joten keskeyttäkää vain minun puolestani... --Pisces 20. kesäkuuta 2009 kello 15.56 (EEST)

Onhan tässä potentiaalia vaikka mihin. Kannattaisi ehdottomasti laittaa vertaisarviointiin, mikäli kenelläkään suinkin on aikaa ottaa siitä päävastuuta (minulla ei ole). Suuria muutoksia tarvitaan, mutta siinähän niitä voisi yhdessä tehdä. Parhaassa tapauksessa tästä saadaan SA. --Hathaldir 21. kesäkuuta 2009 kello 12.59 (EEST)