Wikipedia:Ehdokkaat hyviksi artikkeleiksi/Harmonikka

Wikipediasta
Siirry navigaatioon Siirry hakuun

Harmonikka[muokkaa wikitekstiä]

  Tämä sivu on arkisto alla mainitun artikkelin hyvät artikkelit -äänestyksestä. Älä muokkaa tätä sivua. Uudet kommentit ja mielipiteet asiasta tulee sijoittaa asiaankuuluvien artikkelien keskustelusivuille.
  Äänestyksen tulos oli: äänestyksen lopputulos: Hyväksytty. Tetopa 29. maaliskuuta 2008 kello 22.22 (UTC)

Olen laajentanut huomattavasti ja lähteistänyt artikkelia maalannut lukuisia punaisia linkkejä siniseksi, lisännyt pari suomalaisesta näkökulmasta asiaan liittyvää kuvaa - tällä hetkellä kattavampi, kuin esim. muissa wikeissä. Ei vielä suositeltu, kun punaisia linkkejä lisääntyy asiaan perehtymällä kuin sieniä sateella.Tetopa 22. maaliskuuta 2008 kello 20.23 (UTC)

Äänestys päättyy 29. maaliskuuta 2008 klo. 20.23.

Kannatan[muokkaa wikitekstiä]

  1. Mielestäni tarpeeksi hyvä. Kirjaimellisesti hyvä sivu. --Juusomoro 22. maaliskuuta 2008 kello 20.41 (UTC)
  2. --Johney 22. maaliskuuta 2008 kello 20.46 (UTC)
  3. --Tappinen 23. maaliskuuta 2008 kello 05.19 (UTC)
  4. Hieno. --JannE 23. maaliskuuta 2008 kello 08.49 (UTC)
  5. --Sankarip (keskustelu) 23. maaliskuuta 2008 kello 10.19 (UTC)
  6. Hyvä artikkeli. --Klassikkomies 23. maaliskuuta 2008 kello 10.26 (UTC)
  7. Ne punaset linkit eivät nyt niin vaarallisia ole tässä yhteydessä. Artikkeli vakuutti. --Siliamaav 23. maaliskuuta 2008 kello 10.26 (UTC)
  8. Kannatan punaisia linkkejä on vain soittajista, joista kaikista ei todellakaan tarvitse tehdä artikkelia vain jotta tämä saisi ha statuksen.--kalamies 23. maaliskuuta 2008 kello 12.10 (UTC)
  9. --Vnnen 23. maaliskuuta 2008 kello 13.45 (UTC)
  10. Hyvä artikkeli. Ja niistä punaisista linkeistä, eihän tässä äänestetä suositellusta artikkelista.. --kallerna 23. maaliskuuta 2008 kello 17.04 (UTC)
  11. --Peltimikko 23. maaliskuuta 2008 kello 19.49 (UTC)
  12. Perusaines SS:ksikin on kasassa. Vain sinistys ja pientä viilausta. --Ras 23. maaliskuuta 2008 kello 21.37 (UTC)
  13. Hyvä sivu, ja kuten ras sanoi, ei ole kaukana suositellusta. --Otso Huuska 24. maaliskuuta 2008 kello 12.52 (UTC)
  14. Kyllä. --Roquai 24. maaliskuuta 2008 kello 14.38 (UTC)
  15. --George Esayas (k/m) 24. maaliskuuta 2008 kello 15.38 (UTC)
  16. --Soppakanuuna 24. maaliskuuta 2008 kello 20.49 (UTC)
  17. --junafani (Hccmqqr) 24. maaliskuuta 2008 kello 20.59 (UTC)
  18. Kannatan Kuten Otso Huuska ja Ras. --JoBeSi 26. maaliskuuta 2008 kello 18.15 (UTC)
  19. -- Piisamson 26. maaliskuuta 2008 kello 19.09 (UTC)
  20. Kannatan Perusteellinen artikkeli, runsas kuvitus plussaa. --MikkoK 27. maaliskuuta 2008 kello 13.03 (UTC)

Vastustan[muokkaa wikitekstiä]

  1. Kyllä tässä on nyt niin paljon punaista. Muutama ei haittaisi, mutta... Lab-oratory 23. maaliskuuta 2008 kello 08.52 (UTC)

Keskustelu[muokkaa wikitekstiä]

Eivät punaiset linkit mielestäni mitään haittaa, niistä voi tehdä sivuja tai poistaa linkin. --Juusomoro 22. maaliskuuta 2008 kello 20.42 (UTC)

No ei niitä nyt kannata poistaa... koska ne juuri provosoivat sitä uusien tekemistä. Nuo punaiset ovat kaikki merkittävistä aiheista - mutta ss-sivujen kriteereissä näyttää olevan, ettei niitä pitäisi juuri olla, joten tuossa sitä projektia riittää vielä vastaisen varalle.Tetopa 22. maaliskuuta 2008 kello 21.17 (UTC)