Wikipedia:Ehdokkaat hyviksi artikkeleiksi/Härjänoja 2

	Tämä sivu on arkisto alla mainitun artikkelin hyvät artikkelit -äänestyksestä. Älä muokkaa tätä sivua. Uudet kommentit ja mielipiteet asiasta tulee sijoittaa asiaankuuluvien artikkelien keskustelusivuille.
	Äänestyksen tulos oli: Hyväksytty (100,0 % kannatti hyväksi artikkeliksi) --Soppakanuuna 30. heinäkuuta 2010 kello 19.39 (EEST) Katso hyväksymistä seuraavat toimenpiteet täältä.

Härjänoja

Artikkelin varhainen versio oli viime vuoden huhtikuussa ehdolla hyväksi artikkeliksi muun kuin artikkelia paljon muokanneen käyttäjän ehdottamana, mutta ehdotus ei tullut hyväksytyksi, perusteluina muun muassa artikkelin silloinen suppeus ja kuvituksen puuttuminen. Nyt artikkelia on laajennettu ja varustettu se kuvituksella sekä sinistetty artikkeliin linkkejä, ja artikkeli oli viime vuoden lopulla myös vertaisarvioinnissa, jossa esitettyjä kehittämisehdotuksia on koetettu ottaa huomioon aluksi hyvän artikkelin statusta silmällä pitäen. Seuraavana vaiheena on nyt Hyvä artikkeli -statuksen kriteerien saavuttamisen arviointi. --Urjanhai 23. heinäkuuta 2010 kello 10.57 (EEST)

Äänestys päättyy 30. heinäkuuta 2010 kello 10.57 (EEST).

Kannatan

1. Hyvin lähteistetty, Kannatan –Olli ^keskustelu 23. heinäkuuta 2010 kello 11.03 (EEST)
2. Eiköhän tämä nuo kriteerit täytä. --Lakritsa 23. heinäkuuta 2010 kello 14.20 (EEST)
3. --Ulrika 23. heinäkuuta 2010 kello 14.37 (EEST)
4. Eipä kylästä paljon enempää kerrottavaa varmaan olisikaan ja voisin jopa kannattaa SS-äänestyksessä. (PS. Ensimmäisessä sitaatissa on varmaan pieni typo, kun pilkku on kiinni edellisessä sanassa, vai onko se näin myös alkuperäisessä teoksessa.) --PtG 23. heinäkuuta 2010 kello 15.28 (EEST)
5. --Soppakanuuna 23. heinäkuuta 2010 kello 18.48 (EEST)
6.  Kannatan, suositelluksi vaan! –Crimson Cherry Blossom™ 23. heinäkuuta 2010 kello 18.52 (EEST)
7. --Ville Siliämaa 23. heinäkuuta 2010 kello 21.18 (EEST)
8. --Juhni 23. heinäkuuta 2010 kello 23.52 (EEST)
9. Uskallan äänestää hyväksi pelkällä pikaluvulla. Näyttäisi muuten olevan SS-tasoakin, ellei sitten tule jotain laajennusmahdollisuuksia mieleen.--Tanár 24. heinäkuuta 2010 kello 12.45 (EEST)
10. --Jisis 24. heinäkuuta 2010 kello 13.12 (EEST)
11. Kannatukseni. --Abc10 24. heinäkuuta 2010 kello 22.06 (EEST)
12. –Phïï (Keskustelu – Muokkaukset) 25. heinäkuuta 2010 kello 14.33 (EEST)
13.  Kannatan. --Pentti Repo 25. heinäkuuta 2010 kello 23.17 (EEST)
14. Hieno artikkeli, SS-ainesta! --albval(keskustelu) 26. heinäkuuta 2010 kello 13.59 (EEST)
15. --MiPe ^(wikinät) 26. heinäkuuta 2010 kello 14.00 (EEST)
16. Joo. --Kampf 26. heinäkuuta 2010 kello 21.49 (EEST)
17. – EtäKärppä¹³ 27. heinäkuuta 2010 kello 18.03 (EEST)
18.  Kannatan --MikkoK 28. heinäkuuta 2010 kello 17.16 (EEST)

Vastustan

Keskustelu

Harmillista ettei Hämäläisestä ole kuvaa. Se toisi eloa vähäkuvaiseen artikkeliin. Mutta hyvä artikkeli tietysti silti on. --Ulrika 23. heinäkuuta 2010 kello 14.37 (EEST)

Helvi oli sen ikäluokan ladyja, että hänestä voisi hyvinkin löytyä esim. jostain kirjallisuushistoriasta ennen vuotta 1966 napattu kuva, joka ei ylitä teoskynnstä.--Tanár 24. heinäkuuta 2010 kello 13.21 (EEST)

Tämä kasvokuva vaikuttaisi kenties olevan napattu ennen vuotta 1966 (vai mitä arvioitte?). Saisiko sen siis ladata sitaattikuvaksi? (Vai mikä se käytön kriteeri tässä olisikaan?)--Urjanhai 24. heinäkuuta 2010 kello 21.33 (EEST)

Minun käsittääkseni tuo kuva on ammattikuvaajan ottama, siinä näkyy signeerauskin, joten se ei ole vapaa kuva. Jos löytyisi perhekuvia, kotipihalta, perhejuhlista, ne ymmärtääkseni kävisivät. --Abc10 24. heinäkuuta 2010 kello 22.07 (EEST)

Jaahas, ei linkattuja vuosia. --Pek 24. heinäkuuta 2010 kello 21.39 (EEST)

Pitäisikö olla ja jos niin millä kriteerein? (Ainakin jossain tapauksissa niissä näkyy käytettävän eri menettelyjä.)--Urjanhai 24. heinäkuuta 2010 kello 21.53 (EEST)

Kyllähän nyt suurimmassa osassa Wikipedian artikkeleista on linkatut vuodet, vaikka vähän turhalta vaikuttaakin. --Pek 24. heinäkuuta 2010 kello 22.04 (EEST)

Tyylioppaassa neuvovaan Päivämäärät ja/tai vuodet linkitetään vain, jos niillä on artikkelin kannalta oleellista merkitystä., joten artikkeli ei kaipaa linkattuja vuosia. --Unara 24. heinäkuuta 2010 kello 22.27 (EEST)

Tuollaisia tuossa ei tosiaan varmaan ole. Sellaisiahan olisivat varmaan esimerkiksi suomen itsenäisyyspäivä Suomen itsenäistymisestä kerrottaessa jne.--Urjanhai 25. heinäkuuta 2010 kello 10.32 (EEST)

Linkityksiä vuosiluvuista/päivämääristä on viime aikoina pyritty pikemminkin poistamaan. --Otrfan 24. heinäkuuta 2010 kello 22.29 (EEST)