Wikipedia:Ehdokkaat hyviksi artikkeleiksi/Etsivä keskuspoliisi

Wikipediasta
Siirry navigaatioon Siirry hakuun
  Tämä sivu on arkisto alla mainitun artikkelin hyvät artikkelit -äänestyksestä. Älä muokkaa tätä sivua. Uudet kommentit ja mielipiteet asiasta tulee sijoittaa asiaankuuluvien artikkelien keskustelusivuille.
  Äänestyksen tulos oli: Hyväksytty. Roquai 13. tammikuuta 2008 kello 12.36 (UTC)

Etsivä keskuspoliisi[muokkaa wikitekstiä]

Ihan mukiinmenevä ja informatiivinen artikkeli Supon edeltäjästä --Ukas 5. tammikuuta 2008 kello 19.45 (UTC)

Äänestys päättyy 12.1.2007.

Kannatan[muokkaa wikitekstiä]

  1. --Johney 5. tammikuuta 2008 kello 19.50 (UTC)
  2. Hyväksi menee. --JannE 5. tammikuuta 2008 kello 19.57 (UTC)
  3. Hyvä, hyvä. --Roquai 5. tammikuuta 2008 kello 20.03 (UTC)
  4. Hyväksi menee. --Mr. Showman 6. tammikuuta 2008 kello 08.41 (UTC)
  5. --Otso Huuska 6. tammikuuta 2008 kello 10.52 (UTC)
  6. --Vnnen 6. tammikuuta 2008 kello 11.02 (UTC)
  7. Kannatan --kallerna 6. tammikuuta 2008 kello 11.15 (UTC)
  8. Nopealla lukemisella vaikuttaa hyvältä ja lähteistetyltä artikkelilta. --Hehkuviini 6. tammikuuta 2008 kello 15.38 (UTC)
  9. --junafani (niin?) 6. tammikuuta 2008 kello 16.04 (UTC)
  10. --Klassikkomies 6. tammikuuta 2008 kello 17.50 (UTC)
  11. Mallikas ja lähteitä piisaa. --Ras 6. tammikuuta 2008 kello 19.12 (UTC)
  12. Kannatan, tää on hieno--kalamies 6. tammikuuta 2008 kello 20.06 (UTC)
  13. Hyvä --Valtter92 6. tammikuuta 2008 kello 21.14 (UTC)
  14. --Latka 8. tammikuuta 2008 kello 13.59 (UTC)
  15. Kannatan Lähteiden määrä ja kuvitus riittävät hyvän artikkelin tasoon. --MikkoK 8. tammikuuta 2008 kello 15.21 (UTC)
  16. --Peltimikko 8. tammikuuta 2008 kello 18.58 (UTC)
  17. Hyvä. --J17 9. tammikuuta 2008 kello 15.41 (UTC)
  18. Hyväksi menee näinkin, mutta jos suositelluksi haluaisi, pitäisi viitteissä olla sivunumerot.- -Tanár 11. tammikuuta 2008 kello 11.29 (UTC)
  19. Hyvä. --Nro92 13. tammikuuta 2008 kello 11.59 (UTC)
  20. --Siliamaav 13. tammikuuta 2008 kello 12.04 (UTC)

Vastustan[muokkaa wikitekstiä]

  1. Tosiaan, nyt vasta huomasin ettei parista kirjasta ole sivunumeroja. Tää menisi sillä kriteerillä itselläkin niukin naukin läp, sillä suurin osa viitteistä on merkitty sivujen kanssa. --Ukas 12. tammikuuta 2008 kello 12.24 (UTC)

Hylätyt[muokkaa wikitekstiä]

  1. Teksti on jotenkin hirmu vaikea lukuinen, artikkelin ulkomuotoon voisi kiinnittää enemmän huomiota. -- Minä92 13. tammikuuta 2008 kello 12.28 (UTC) Alle 100 muokkausta. --Roquai 13. tammikuuta 2008 kello 12.31 (UTC)

Keskustelu[muokkaa wikitekstiä]

Tosiaan, nyt vasta huomasin ettei parista kirjasta ole sivunumeroja. Tää menisi sillä kriteerillä itselläkin niukin naukin läp, sillä suurin osa viitteistä on merkitty sivujen kanssa. --Ukas 12. tammikuuta 2008 kello 12.24 (UTC) edit: Meni ääni vastustukseen vahingossa.--Ukas 12. tammikuuta 2008 kello 12.25 (UTC)