Wikipedia:Ehdokkaat hyviksi artikkeleiksi/Amissit

Tämä osio on arkisto. Älä muokkaa tätä osiota.

• Tarkennus: Asia siirtyi kommenttipyyntöön. → Kommenttipyyntö Aiheen Amissit artikkelistatuksesta
  Kommenttipyynnön lopputulos oli, että myöhästynyttä ääntä ei lasketa mukaan ja että näin ollen artikkelia Amissit ei valita hyväksi artikkeliksi tässä äänestyksessä.

---

Amissit

Kattavasti viitteistetty, laajahko ja monipuolinen artikkeli. --Savir (keskustelu) 11. toukokuuta 2013 kello 10.26 (EEST)

Äänestys päättyy 18. toukokuuta 2013 kello 10.26 (EEST).

Kannatan

1. Neutraalius säilyy hyvin artikkelissa. Turismi-alakappaleeseen kaipaisin tietoa siitä paljonko turismi hyödyttää amisseja.--Zautio (keskustelu) 11. toukokuuta 2013 kello 19.26 (EEST)
2. --Mikrou 13. toukokuuta 2013 kello 23.56 (EEST)
3. Siinä oli aika paljon pilkkuvirheitä yms, mutta olen varmaan yli puolet korjannut. Onko --Höyhens (keskustelu) 14. toukokuuta 2013 kello 00.49 (EEST)
4. Kelpaa hyväksi.Tetopa (keskustelu) 18. toukokuuta 2013 kello 11.51 (EEST)

Vastustan

Keskustelu

Lisäsin kommentin pohjalta turismiosioon hiukan tarkempaa kuvausta ja tietoa asenteista. --Savir (keskustelu) 12. toukokuuta 2013 kello 12.49 (EEST)

Onko tämä käännetty jostain englanninkielisestä lähteestä vai miten lie noin takkuista kieltä? Korjasin satakunta pilkkuvirhettä yms. yst. --Höyhens (keskustelu) 14. toukokuuta 2013 kello 00.51 (EEST)

Kiitos korjauksista. Teit wikityksien lisäksi kolmisenkymmentä korjausta, joista puolet pilkkuvirheisiin, lähinnä yhteiseen lauseenjäseneen liittyviin. Sisältö on englanninkielisistä lähteistä voimakkaasti tiivistettyä, jolloin kömpelyyksiä tulee tietysti enemmän kuin silloin kun voi suoraan lainailla suomenkielistä tekstiä. --Savir (keskustelu) 14. toukokuuta 2013 kello 08.00 (EEST)

Asiaa on ihan, mutta rakenne tökkii ainakin mua hieman. Välillä hypitään väestö-, välillä yhteiskunta-, välillä usko- ja välillä kulttuuriasioissa. Suhde viranomaisiin ja oikeusjärjestelmä esimerkiksi (varsinkin oikeusjärjestelmä) kuuluisi ehkä enemmin tuohon yhteiskuntarakenne-osioon. Sitten esimerkiksi uskonto-, tavat ja opit-, sekä kulttuuri-osiot. Näiden sisältö on tietyllä tavalla päällekkäistä. Tavat kuuluvat periaatteessa kulttuuriin, ja siellä onkin jo osio rituaaleista, jotka nimenomaan ovat sitä tapakulttuuri. Ja toisaalta opit taitaa olla uskontoa, ja uskonto-osiossakin kerrotaankin jo nyt jostain opeista. --PtG (keskustelu) 14. toukokuuta 2013 kello 10.45 (EEST)

Ryhmittelin nyt osioita hiukan mm. noilla yllämainituilla tavoilla. --Savir (keskustelu) 14. toukokuuta 2013 kello 12.54 (EEST)

Mun ääni tuli tunnin myöhässä - toisaalta tätä ei ole kukaan vastustanutkaan... Ehdottaisin "älä palvo sääntöjä" -pykälän perusteella, että artikkeli silti hyväksyttäisiin hyväksi.Tetopa (keskustelu) 18. toukokuuta 2013 kello 11.54 (EEST)

Taidan tehdä tästä hyväntahtoisen kommenttipyynnön. Tätähän käytetään ennakkotapauksena jos annetaan mennä läpihuutojuttuna ja toisaalta on kohtuuttoman kuuloista ellei hyväksytä. Päätän keskustelun tässä. --Höyhens (keskustelu) 20. toukokuuta 2013 kello 01.49 (EEST)

• Kommenttipyynnön ratkaisu oli, että yllä olevaa Tetopan myöhästynyttä ääntä ei hyväksytä. Artikkeli sai vain kolme puoltoääntä määräajassa, joten sitä ei valittu hyväksi artikkeiksi tässä äänestyksessä. Tarvittaessa on järjestettävä uusi äänestys. --Pxos (keskustelu) 5. kesäkuuta 2013 kello 11.39 (EEST)