Wikipedia:Ehdokkaat hyviksi artikkeleiksi/Abraham Lincolnin murha

	Tämä sivu on arkisto alla mainitun artikkelin hyvät artikkelit -äänestyksestä. Älä muokkaa tätä sivua. Uudet kommentit ja mielipiteet asiasta tulee sijoittaa asiaankuuluvien artikkelien keskustelusivuille.
	Äänestyksen tulos oli: Hyväksytty (100,0 % kannatti hyväksi artikkeliksi) --Arla 10. syyskuuta 2012 kello 09.41 (EEST) Katso hyväksymistä seuraavat toimenpiteet täältä.

Abraham Lincolnin murha

Lincoln valittiin pari päivää sitten hyväksi, jospa tämä seuraisi perässä. Käynyt puolentoista viikon hiljaisen vertaisarvioinnin ja on tällä hetkellä mielestäni ihan kohtuullisessa kunnossa.-Henswick 1. syyskuuta 2012 kello 20.35 (EEST)

Äänestys päättyy 8. syyskuuta 2012 kello 20.35 (EEST).

Kannatan

1. Eiköhän tämä mene. –ElmA (Keskustelu – Muokkaukset) 5. syyskuuta 2012 kello 19.24 (EEST)
2. Käyn kieltä vielä läpi mutta annan kannatusäänen jo tässä vaiheessa, ettei lopu äänestysaika kesken.--Tanár 6. syyskuuta 2012 kello 18.50 (EEST)
3. On se kattava. --PtG (keskustelu) 6. syyskuuta 2012 kello 21.30 (EEST)
4. --Arla 7. syyskuuta 2012 kello 11.41 (EEST)
5. --Mikrou 7. syyskuuta 2012 kello 15.06 (EEST)
6. --JannE (keskustelu) 7. syyskuuta 2012 kello 15.21 (EEST)
7. Punaisia linkkejä on jonkin verran, mut hyväksi menee laajuutensa ansiosta. --Eetvartti ^(kommentoi) 8. syyskuuta 2012 kello 17.54 (EEST)
8. Kyllä vain.--Kari-kujanpää (keskustelu) 8. syyskuuta 2012 kello 20.28 (EEST)

Vastustan

Hylätyt

1. Kannatan minäkin myös Superbanaani (keskustelu) 7. syyskuuta 2012 kello 11.43 (EEST) liian vähän muokkauksia. --Stryn (keskustelu) 7. syyskuuta 2012 kello 11.50 (EEST)
2. Härskisti punaisia linkkejä verrattuna sinisiin, mutta Tanárin kielenhuollon jälkeen ehdottomasti hyväksi. —kallerna (keskustelu) 8. syyskuuta 2012 kello 22.22 (EEST) Äänestysaika loppunut ennen ääntä.

Keskustelu

Vaatisi kielenhuoltoa, käännös tökkii monin paikoin. --J (keskustelu) 1. syyskuuta 2012 kello 20.57 (EEST)

Tuttuun tapaan kukaan ei keksi artikkelista vertaisarvioinnin aikaan mitään sanottavaa, mutta heti kun äänestys alkaa niin kehitysehdotuksia alkaa tulemaan ovista ja ikkunoista :D Oman tekstin kieliopin tarkistaminen on joka tapauksessa vähän hankalaa, joten kysäisin Tanárilta josko hän ehtisi vilkaisemaan artikkelia. Toki sieltä kannattaa kunkin itse korjailla virheitä aina sitä mukaa kun niitä osuu silmään ;)-Henswick 1. syyskuuta 2012 kello 21.18 (EEST)

Eipä ole noita tullut seurattua. Esim. Lisäksi, jos joku välttämättä haluaisi, hän voisi ampua minut jostakin ikknasta ratsastaessani päivittäin sotilaskotiin sisältää kirjoitusvirheen lisäksi asiavirheen. Abe ei suinkaa käynyt päivittäin sotkussa munkilla, vaan kyse on Lincolnin yksityisasunnosta [1][2]. --J (keskustelu) 2. syyskuuta 2012 kello 02.14 (EEST)

"Helmikuussa 1861 ... Mahdollisen salaliiton estämiseksi Pinkerton määräsi illalla 22. helmikuuta Baltimoreen kulkeneet puhelinlinjat katkaistavaksi". Varsin edistyksellinen kaupunki huomioiden että Bellin puhelin esiteltiin vasta 1876. Kyse lienee lennätinlinjoista. --J (keskustelu) 2. syyskuuta 2012 kello 02.49 (EEST)

Mietin tuota sotilaskotijuttua jo tekstiä kirjoittaessa. Toisaalta tuohon kyseiseen paikkaan viittaminen "Soldier's Homena" on melko tönkköä, toisaalta taas viittaaminen "sotilaskotina" on melko harhaanjohtavaa. Muutin lauseen muotoon ratsastaessani päivittäin Soldier's Homeen.-Henswick 2. syyskuuta 2012 kello 14.31 (EEST)

Uskoisin sanan "ride" tarkoittavan tässä vaunukyytiä, vähän vaikea uskoa Aben karauttaneen cowboy-tyyliin raudikon selässä kotiinsa. Esim. "matkatessani päivittäin asunnolleni Soldier's Homeen". --J (keskustelu) 2. syyskuuta 2012 kello 16.30 (EEST)

Näköjään Lincoln on käyttänyt sekä vaunukyytiä, että tosiaan myös ratsastanut. --J (keskustelu) 3. syyskuuta 2012 kello 15.54 (EEST)

Kieltämättä vertaisarvioinnissa oli hiljaista, mutta ehkä sitä olisi voinut sitten pitää vielä yllä pidempään? No, joka tapauksessa käyn nyt kielenhuoltoon. Kommentoin sitten tässä, jos tulee jotain muuta mieleen.--Tanár 2. syyskuuta 2012 kello 15.56 (EEST)

"Turvamies" kuulostaa jotenkin anakronistiselta tässä artikkelissa, olisiko "henkivartija" luontevampi? --Loafgren (keskustelu) 6. syyskuuta 2012 kello 21.46 (EEST)