Keskustelu käyttäjästä:Watsamies

---

Arkistoidut keskustelut

• Arkisto

Kielitaistelu

Nyt olisi Panu Höglundin kielitaistelusta viitteitä artikkelissa, mutta kannattaa katsoa äkkiä, ennen kuin ne taas epämerkittävinä poistetaan.--Urjanhai 21. tammikuuta 2009 kello 18.52 (EET)

Kiitos vinkistä, kävin katsomassa – eihän niiden viitteiden sieltä artikkelin historiasta kuitenkaan pitäisi kadota ennen kuin mahdollisesti koko artikkeli poistetaan. --Watsamies 22. tammikuuta 2009 kello 17.50 (EET)

Anastasia Baburova

Olit poistanut elinajasta painikkeella tehdyn valmiin ndashin ja korvannut sen ilmeisesti vahingossa &nbsp:llä, tarkoitus lienee ollut lisätä ndash-koodi. Valmis painike on kuitenkin tarkoitettu käytettäväksi eikä poistettavaksi, joten parempi olisi että antaisit olla. terv. --Ulrika 21. tammikuuta 2009 kello 18.57 (EET)

Noin näkyy ikävä kyllä tosiaan käyneen; hyvä, kun korjasit asian. Mitä tulee ndash-koodin käyttöön, niin olen käsittänyt sen, valmiiseen ndash-viivaan verrattuna, varsinkin uusille muokkaajille helpommin erottuvaksi yhdysmerkistä ja mdash-viivasta. Eihän me sentään painiketta poisteta :). --Watsamies 22. tammikuuta 2009 kello 17.40 (EET)

Joo ei poisteta painiketta, mutta ei viittitä poistaa myöskään sen tekemää viivaa, koska muokkauspuoli on helpommin tajuttavissa, kun sielä ei ole sellaista koodisoppaa. Minäkin olen ollut aloittelija, enkä silloinkaan ymmärtänyt miksi jotkut käyttävät koodia, kun voi käyttää viivaa. --Ulrika 22. tammikuuta 2009 kello 18.22 (EET)

Joo; oletan ymmärtäneeni, että niin tarkoititkin. Mutta tässähän meillä on wikirikkautena taas kaksi uutta muokkausnäkökantaa! ;) --Watsamies 22. tammikuuta 2009 kello 18.32 (EET)

poistoäänestys

Afton, taisit epähuomiossa poistaa kommenttini. Jos on pakko muuttaa keskusteluita niin oman artikkelin yliviivaus on ok. No kai se oli vahinko. --Höyhens 12. maaliskuuta 2009 kello 19.16 (EET)

Noin tosiaan näkyy käyneen. Tosin en ollut poistamassa, vaan lisäämässä tekstiä, mutta ilmeisesti oli muokkausruudun edellinen muutosfaasi jäänyt päälle – hyvä, että tuli korjattua. Hävinneeseen ja palautettuun ehdotukseesi en tosin vielä osaa ottaa kantaa :) --Watsamies 12. maaliskuuta 2009 kello 19.26 (EET)

np. Suosittelen että lisäät tekstiä, se usein parantaa artikkelien säilyvyyttä. parh. terv. --Höyhens 12. maaliskuuta 2009 kello 19.42 (EET)

Aijoo tohon keskusteluun (eikä artikkeliin). Nyt tajusin. np edelleen, kaikki hyvin. --Höyhens 12. maaliskuuta 2009 kello 19.44 (EET)

Heh; ei mitään! --Watsamies 12. maaliskuuta 2009 kello 19.47 (EET)

Japanin translitteroinnista pikkuisen

Hei, muistathan että makronoimme pitkistä ääntiöistä vain o:n ja u:n. Muut pitkät ääntiöt kirjoitetaan kuten suomessa kahdella kirjaimella. [Ohje:Tyyliopas/Itä-Aasiaa_käsittelevät_artikkelit#Japani|Asiasta lisää tyylioppaassa]]. Pitke 21. maaliskuuta 2009 kello 15.20 (EET)

OK. --Watsamies 23. maaliskuuta 2009 kello 18.43 (EET)

Välilyönti ennen viitettä

Moi, minkä ohjeen mukaan ennen viitettä tulee välilyönti (tai tuo nbsp)? Näyttävät mielestäni vähän kummallisilta. Huomasin, kun merkitsit näin artikkeliin Symi (kaupunki). Täällä ohjeessa viite on kiinni välimerkeissä. Roquai 31. joulukuuta 2009 kello 18.16 (EET)

Niinpä näkyy olevan; kiitos linkistä. Korjataan takaisin. --Watsamies 31. joulukuuta 2009 kello 18.21 (EET)

Ok ja hyvää uutta vuotta! Roquai 31. joulukuuta 2009 kello 18.22 (EET)

Kiitos, sitä samaa! Tulipahan jo tehtyä ;) --Watsamies 31. joulukuuta 2009 kello 18.27 (EET)

(Enkä mä edes muista kiittää!) Kiitoksia vielä kielenhuollosta tuossa Symissä ja Ölands södra grundissakin, ne nyt ovat tuossa tarkkailulistallani. Roquai 31. joulukuuta 2009 kello 18.46 (EET)

Eipä kestä! --Watsamies 31. joulukuuta 2009 kello 18.53 (EET)

Kompromissiehdotus Wikiuutiset etusivulle äänestyksessä

Tein kompromissiehdotuksen Wikiuutisten otsikot etusivulle -äänestyksestä. Kun olen ensin kuullut kommentit kompromissiehdotuksesta, niin muokkaan ehdotusta saadun palautteen pohjalta ja siirrän sen viralliseksi ehdotukseksi. Koska vastustit alkuperäistä ehdotusta, niin haluaisin kuulla, että kelpaako uusi ehdotusluonnos ja jos ei niin mitä ehdotuksessa pitäisi muuttaa jotta voisit sen hyväksyä. Kommentit äänestyksen yhteyteen. --Zache 15. tammikuuta 2010 kello 07.56 (EET)

SMSäteily

Hei. Osaatko selittää, mikä on lisäämäsi magentan idea mallineessa {{SMsäteily}}? Kuuluuko listalle myös ruskea ja harmaa? --Jmk 29. huhtikuuta 2011 kello 15.37 (EEST)

Muokkaus neljän vuoden takaa – mitähän on tullut sekoiltua… juu, ei; ei kuulu käsittääkseni ruskea eikä harmaa se paremmin kuin magentakaan. Ihan hyvä, että on joku käynyt korjaamassa. Anteeksi! --Watsamies 11. toukokuuta 2011 kello 17.48 (EEST)

Häiriköintiäkö yrität

Ihan tiedoksi, vakkareiden huomauttelua mallineilla pidetään huonona tapana.

Samaten, jos yli 4k muokkauksia tehneelle kun kehottaa "Tervetuloa Wikipediaan"-mallineella jotain, osoittaa aikamoista hölmöyttä.

Ehkäpä pitäisi tähänkin tarkoitukseen kehittää osuvampi huomautusmalline. --Watsamies (keskustelu) 8. kesäkuuta 2012 kello 17.55 (EEST)

Jos Teillä Watsamies on jokin argumentti muokkauksista, tehkää se asiaankuuluvassa paikassa. --(λ (?) (!)) 7. kesäkuuta 2012 kello 18.48 (EEST)

Vielä:

• Artikkeleiden sisällöstä ja muutoksista keskustellaan artikkeleiden keskustelusivuilla. Muuten toimit asiattomasti.
• Jos syytät käyttäjää jostakin, perustele syytöksesi ja esitä linkki. Muuten toimit asiattomasti.

--(λ (?) (!)) 7. kesäkuuta 2012 kello 18.56 (EEST)

No niin; tämä asia nyt on tainnut sitten jo ylläpidon toimesta tulla tältä erää selvitettyä. --Watsamies (keskustelu) 8. kesäkuuta 2012 kello 17.55 (EEST)

---