Wikipedia:Ylläpitäjät/Str4nd

Str4nd (keskustelu · muokkaukset)

Ehdotan käyttäjä Str4ndia ylläpitäjäksi. Hän on toiminut Wikipedian parissa yli vuoden (28. toukokuuta 2006) ja hän on erittäin aktiivinen vandalismin vastaisessa työssä. Muokkauksia on 2 700 kappaleen luokkaa, mutta puhukoon vandalismin vastainen työ hänen puolestaan. Käyttäjä hallitsee myös hyvin ohjelmistollisen ja teknisen puolen, josta plussaa. --Gurumasa 25. marraskuuta 2007 kello 18.29 (UTC)

Äänestys päättyy: 9. joulukuuta kello 18:29 (UTC)

Kannatan

1. Jep! --Roquai 25. marraskuuta 2007 kello 18.32 (UTC)
2. Osallistuu vandalismin torjuntaan ja on muutenkin aktiivinen. --Kalastaja09 25. marraskuuta 2007 kello 18.33 (UTC)
3. --Anr 25. marraskuuta 2007 kello 18.44 (UTC)
4. Asiallinen käyttäjä, tosin välillä saattaa piikitellä ikävästi. Aktivoitunut vasta tänä syksynä, mutta esiintynyt edukseen, erityisesti vandalismin torjunnassa. --Nro92 25. marraskuuta 2007 kello 18.48 (UTC)
5. Kannatan. --Eetvartti ^(Kerro) 25. marraskuuta 2007 kello 18.56 (UTC)
6. Vaikuttaa tehokkaalta --albval 25. marraskuuta 2007 kello 19.05 (UTC)
7. --Musamies 25. marraskuuta 2007 kello 19.09 (UTC)
8. --AtteL 25. marraskuuta 2007 kello 19.20 (UTC)
9.  Kannatan — Japsu 25. marraskuuta 2007 kello 19.21 (UTC)
10. --ilaiho (valita) 25. marraskuuta 2007 kello 19.33 (UTC)
11. Vaikka aktivoitunut vasta hiljattain, on str4nd jo näyttänyt kyntensä osallistumalla aktiivisesti Wikimedian projekteihin. Pitkään puntaroituani: luuta vain kouraan ja hommiin. --Agony (403) 25. marraskuuta 2007 kello 20.50 (UTC)
12. --Höyhens 25. marraskuuta 2007 kello 21.40 (UTC)
    1. Tänä syksynä aktivoinut hiljattain minunkin mielestä, mutta kummiski on ottanut osaa moniin asioihin täällä. Eli ei muutakuin vandalismia torjumaan :-) Siliamaav 25. marraskuuta 2007 kello 21.56 (UTC)
13. --Sts 26. marraskuuta 2007 kello 10.40 (UTC)
14. Pätevä ja avulias kaveri, kaikki plussaa... --Alexius Manfelt 26. marraskuuta 2007 kello 20.14 (UTC)
15. --Mr. Showman 28. marraskuuta 2007 kello 15.14 (UTC)
16. Vakuutti henkilökohtaisesti hoitavansa homman kaiken muun ohella. Argus 28. marraskuuta 2007 kello 17.18 (UTC)
17. --junafani (pistäydy kupposella) 29. marraskuuta 2007 kello 21.08 (UTC)
18. Hajuton ja mauton, kuten eräs hyvän ylläpitäjän tunnusmerkki onkin. Jimbokin sanoi, että ei se niin "big deal" ole se ylläpitäjän homma - palvelutalkoolainenhan siinä missä muutkin.Tetopa 30. marraskuuta 2007 kello 18.48 (UTC)
19. Kannatan. --J17 3. joulukuuta 2007 kello 09.10 (UTC)
20. Nyt jo riittävän aktiivinen käyttäjä, jonka ylläpitäjyydestä voisi hyvinkin olla hyötyä. --Litami 5. joulukuuta 2007 kello 15.24 (UTC)
21. Vandalismin torjuntaa erittäin paljon, artikkeleja myös. Kannatan. --Cornelius Deemson 8. joulukuuta 2007 kello 17.43 (UTC)
22. Tehnyt vaikutuksen toiminnallaan. --Jannex 9. joulukuuta 2007 kello 15.03 (UTC)

Vastustan

1. Ei mitään käyttäjää vastaan, mutta tosiasia on, että käyttäjä on muokannut käytännössä vain vasta kaksi kuukautta. Pelkäänpä että aktiivisuus laskee. Ei tässä mikään kiire ole. --kallerna™ 25. marraskuuta 2007 kello 19.07 (UTC)
2. Eipä ole mitään valittamista, mutta laskeassani muokkaushistoriaa näytti, että sadas muokkaus tuli täyteen vasta 12. syyskuuta. Tosin on ollut täällä yli vuoden ja torjunut paljon vandalismia. --Johney (keskustelu) 25. marraskuuta 2007 kello 19.08 (UTC)
3. Toivoisin ehdokkailta itsekritiikkiä ennen ehdolle asettumista. Jos muokkaushistoria on olematon, ei ole edellytyksiä ylläpitäjäksi, sillä Wikipediassa on riittämiin tuhansia muokkauksia tehneitä käyttäjiä. Jo pitkään läpi menneiltä on vaadittu jopa vuosien aktiivista käyttäjähistoriaa ja puolen kymmentätuhatta muokkausta, kaiken muun ohella. --Khaosaming 25. marraskuuta 2007 kello 19.18 (UTC)
4. Str4nd tekee erittäin hyvää työtä. Hän on kuitenkin ollut aktiivikäyttäjänä vasta pari kuukautta, joka on minusta liian lyhyt aika. Selaillessani muokkauksia huomasin myös että suurin osa muokkauksista oli juuri vandalismin palautusta, erilaisten mallineiden lisäilyä jne. Hyvin vähän "oikeita" artikkelimuokkauksia ja keskustelua. Tästä on vaikea saada kuvaa minkälainen ihminen siellä nimimerkin takana oikein onkaan. -- Jniemenmaa 26. marraskuuta 2007 kello 09.12 (UTC)
5. Vaihdan ääntäni. Aktiivista ja erittäin hyvää työtä on tullut sulta tehtyä. Mutta kuitenkin, aktiivikäyttäjänä vasta vähäsen aikaa. Ei mitään kiirettä vielä ylläpitäjyydelle. Tulevaisuudessa ylläpitäjyyden ovet voivat ollakki auki :) Siliamaav 26. marraskuuta 2007 kello 09.26 (UTC)
6.  Vastustan On vielä liian kokematon Wikipedian käyttäjä. --MikkoK 26. marraskuuta 2007 kello 10.43 (UTC)
7. Pitempää kokemusta minäkin kaipaisin. Myöhemmin varmasti, jos aktiivisuus säilyy samalla tasolla. –Aslak 26. marraskuuta 2007 kello 17.02 (UTC)
8. --TJK 26. marraskuuta 2007 kello 17.26 (UTC)
9. Kuka? --Altair 27. marraskuuta 2007 kello 11.37 (UTC)
10. Kaikki aikanaan. Hyvää työtä olet muuten tehnyt. --JannE 29. marraskuuta 2007 kello 15.05 (UTC)
11. Kuten kallerna ja Khaosaming. Pidempi kokemus tarvitaan. --Hehkuviini 29. marraskuuta 2007 kello 17.10 (UTC)
12. Siliamaav sen sanoikin --Latka 30. marraskuuta 2007 kello 07.40 (UTC)
13. --Velma 30. marraskuuta 2007 kello 18.40 (UTC)
14. Jos odoteltaisiin vielä jonkin aikaa. --Teme 1. joulukuuta 2007 kello 19.15 (UTC)
15. //John Locke 2. joulukuuta 2007 kello 16.38 (UTC)
16. Kädenjäljessä ei ole suurempaa valittamista, mutta aktiivista toimintaa vasta muutama kuukausi, joten kokemusta ja näyttöjä pitkäjänteisyydestä tarvitaan vielä vähän lisää. Katsotaan myöhemmin uudestaan: jos toiminta jatkuu yhtä aktiivisena ja tasokkaana, niin ei ole jatkossa mitään esteitä. Sinänsä vandalismiin keskittyvälle ylläpitäjälle ja sekä järeille että nopeille rangaistuksille olisi tarvetta. Nykyäänhän monet häiriköt saavat mellastaa kuin pellossa ilman, että seurauksena on muuta kuin pari "älä nyt viitti, ole kiltti" -tyylistä kommenttia. IP-osoitehäiriköille reilusti pidempiä pannoja!--Jillord 3. joulukuuta 2007 kello 07.39 (UTC)
17. Kuten Jniemenmaa. --Jukka Kolppanen 3. joulukuuta 2007 kello 21.21 (UTC)
18. --Peltimikko 6. joulukuuta 2007 kello 17.33 (UTC)
19. Wikimeritokratia on raakaa. --Ras 8. joulukuuta 2007 kello 17.52 (UTC)

Tyhjää

1. Laatumuokkaaja, mutta vasta kovin vähän aikaa aktiivinen. --Watsamies 27. marraskuuta 2007 kello 14.22 (UTC)
2. En tiedä miten äänestäisi eli teen nyt näin.--Vilkkuu (Kommentteja) 9. joulukuuta 2007 kello 16.29 (UTC)

Kysymyksiä ylläpitäjäehdokkaalle

• Millä tavalla haluaisit eniten auttaa Wikipediaa ylläpidossa?

Lähinnä vandalismin torjunnalla (jatkossa myös roska-artikkelien poistolla roskaksi merkitsemisen sijaan) ja tapavandaaleiden estoilla. Usein käyttäjä on saanut sotkea Wikipediaa aika kauan ennen ylläpitäjien toimien näkymistä.

• Oletko erityisen tyytyväinen johonkin lisäykseesi Wikipediaan, ja miksi?

Olen kehitellyt useita artikkeleita Hauki on kala -tyyppisistä vähintään tyngiksi ja parannellut isompia artikkeleita. Erityisemmin mitään yksittäistä artikkelia en osaa mainita.

• Oletko ollut osallisena konflikteissa fi-wikissä, tai oletko stressaantunut Wikipediaa käyttäessasi? Miten ratkaisit tilanteen?

Lähinnä useimmat konfliktit ovat olleet minulle tulleet henkilökohtaiset hyökkäykset, joista pääsee todella helposti kumoamisella eroon. En ole kovinkaan stressaantuneeksi itseäni kokenut Wikipedian käytön aikana.

• Miten luokittelisit itsesi, jos indifferismiä ei saisi valita?

Epäilisin että olisin maltillinen eventualismi.