Ero sivun ”Keskustelu:Split (elokuva)” versioiden välillä

Wikipediasta
Siirry navigaatioon Siirry hakuun
Poistettu sisältö Lisätty sisältö
Coen (keskustelu | muokkaukset)
→‎Lupaava artikkeli -ehdotus: Ylitulkintaa vaiko itsestäänselvyys; oli miten hyvänsä, google on onneksi pullollaan tarkentavia lähteitä.
Merkkaukset: Mobiilimuokkaus  mobiilisivustosta 
Rivi 5: Rivi 5:


::Kyseinen lause taitaa olla [[Käyttäjä:Coen|Coenin]] käsialaa. Hän varmaankin kertoo mitä hän tarkoitti tällä. –[[Käyttäjä:Sullay|Sullay]] (''[[Keskustelu käyttäjästä:Sullay|Keskustelkaamme siitä]]'') 5. heinäkuuta 2019 kello 13.26 (EEST)
::Kyseinen lause taitaa olla [[Käyttäjä:Coen|Coenin]] käsialaa. Hän varmaankin kertoo mitä hän tarkoitti tällä. –[[Käyttäjä:Sullay|Sullay]] (''[[Keskustelu käyttäjästä:Sullay|Keskustelkaamme siitä]]'') 5. heinäkuuta 2019 kello 13.26 (EEST)

::Käänne paljastuu nimenomaan viimeisessä kohtauksessa; paljastus ei ollut levinnyt nettiin eikä yleisö tiennyt katsoneensa viimeisen kahden tunnin ajan jatkista vuoden 2000 leffalle. Useat aikalaisarviot alleviivasivat juuri vikan kohtauksen kirsikaksi kakun päälle, ja reaktiot ilmestyivät facebookiin asti. En toden totta ollut tajunnut, ettei tässä jutussa oltu mainittu kirjaimellisesti tota kohtausta, mutta näin ilmeisesti koin ja totta puhuen koen sen edelleen niin tulkittavaksi. Tosin, pikaisella googlauksella "Split last scene" näyttää löytyvän juuri lopetukseen paneutuvaa analyysiä, joita viitteistämällä tätä virkettä voisi tukea. Tietsikka ollut tässä pari viikkoa vähän kehnosti saatavilla, mut koitan palata asiaan kunhan ehdin. [[Käyttäjä:Coen|Coen]] ([[Keskustelu käyttäjästä:Coen|keskustelu]]) 5. heinäkuuta 2019 kello 23.01 (EEST)

Versio 5. heinäkuuta 2019 kello 23.01

Lupaava artikkeli -ehdotus

Artikkeli sisältää perustiedot aiheestaan, lähteitä on paljon ja kattavasti. Ehdotan lupaavaksi artikkeliksi. –Sullay (Keskustelkaamme siitä) 3. heinäkuuta 2019 kello 11.56 (EEST)[vastaa]

En oikein ymmärrä loppuvirkettä: "Tämän lisäksi elokuvaa on myös kutsuttu ensimmäiseksi 'salaiseksi jatko-osaksi', mikä viittaa siihen, ettei sen yhteyttä Unbreakable-elokuvaan paljastettu ennen yhdeksi elokuvahistorian järkyttävimmiksi yllätyksiksi koettua loppukohtausta." Lähde ei musta puhu nimenomaisesti loppukohtauksesta, vaan enemmän yleisesti salaa tehdystä jatko-osasta. --PtG (keskustelu) 4. heinäkuuta 2019 kello 21.19 (EEST)[vastaa]
Kyseinen lause taitaa olla Coenin käsialaa. Hän varmaankin kertoo mitä hän tarkoitti tällä. –Sullay (Keskustelkaamme siitä) 5. heinäkuuta 2019 kello 13.26 (EEST)[vastaa]
Käänne paljastuu nimenomaan viimeisessä kohtauksessa; paljastus ei ollut levinnyt nettiin eikä yleisö tiennyt katsoneensa viimeisen kahden tunnin ajan jatkista vuoden 2000 leffalle. Useat aikalaisarviot alleviivasivat juuri vikan kohtauksen kirsikaksi kakun päälle, ja reaktiot ilmestyivät facebookiin asti. En toden totta ollut tajunnut, ettei tässä jutussa oltu mainittu kirjaimellisesti tota kohtausta, mutta näin ilmeisesti koin ja totta puhuen koen sen edelleen niin tulkittavaksi. Tosin, pikaisella googlauksella "Split last scene" näyttää löytyvän juuri lopetukseen paneutuvaa analyysiä, joita viitteistämällä tätä virkettä voisi tukea. Tietsikka ollut tässä pari viikkoa vähän kehnosti saatavilla, mut koitan palata asiaan kunhan ehdin. Coen (keskustelu) 5. heinäkuuta 2019 kello 23.01 (EEST)[vastaa]