Ero sivun ”Keskustelu käyttäjästä:Hidayatsrf” versioiden välillä
→AWB: komm. |
Ei muokkausyhteenvetoa |
||
| Rivi 10: | Rivi 10: | ||
::Tämä varmasti pitää paikkansa. No, kun hätä on ohi, silloin on aika harkinnalle. Toinen vaihtoehto olisi ollut estää tunnus käytännön rikkomisesta. Vaikuttaa melkein tyypiltä, joka tuli johonkin satunnaiseen projektiin kokeilemaan AWB:tä ja häipyi. Pääasia on, että hänelle tehdään selväksi (suomeksi), että toiminta ei ollut hyväksyttävää. Automaattiseulotun status ei minun mielestäni ole pelkästään seulonnan apukeino vaan se on myös eräänlainen luottamusasema. Yhteisö luottaa automaattiseulottuihin tunnuksiin. Yhteisö tosin se on yksikin ylläpitäjä. --[[Käyttäjä:Pxos|Pxos]] ([[Keskustelu käyttäjästä:Pxos|keskustelu]]) 7. lokakuuta 2016 kello 00.12 (EEST) |
::Tämä varmasti pitää paikkansa. No, kun hätä on ohi, silloin on aika harkinnalle. Toinen vaihtoehto olisi ollut estää tunnus käytännön rikkomisesta. Vaikuttaa melkein tyypiltä, joka tuli johonkin satunnaiseen projektiin kokeilemaan AWB:tä ja häipyi. Pääasia on, että hänelle tehdään selväksi (suomeksi), että toiminta ei ollut hyväksyttävää. Automaattiseulotun status ei minun mielestäni ole pelkästään seulonnan apukeino vaan se on myös eräänlainen luottamusasema. Yhteisö luottaa automaattiseulottuihin tunnuksiin. Yhteisö tosin se on yksikin ylläpitäjä. --[[Käyttäjä:Pxos|Pxos]] ([[Keskustelu käyttäjästä:Pxos|keskustelu]]) 7. lokakuuta 2016 kello 00.12 (EEST) |
||
:Hello, I'm very sorry for all your inconvenience, this is my first time i'm running AWB, regards. [[Käyttäjä:Hidayatsrf|Hidayatsrf]] ([[Keskustelu käyttäjästä:Hidayatsrf#top|keskustelu]]) 7. lokakuuta 2016 kello 04.49 (EEST) |
|||
Versio 7. lokakuuta 2016 kello 04.49
AWB
Hi. Please don't make edits that make no difference to the reader: [1], [2]. The ref links might be in that order on purpose. Here your edit made errors to the two external links: [3] --kyykaarme (keskustelu) 4. lokakuuta 2016 kello 18.44 (EEST)
Jep, tällaisia aivan tarpeettomia muokkauksia ei pidä tulla suomenkieliseen Wikipediaan tekemään: [4]. Tämä tunnus sai välittömästi peräti automaattiseulotun statuksen tekemällä satoja AWB-tason muokkauksia tunnin sisällä. Mietin nyt, pitäisikö status poistaa liian hätäisesti annettuna. --Pxos (keskustelu) 6. lokakuuta 2016 kello 13.33 (EEST)
Käyttäjän toiminta oli räikeästi vastoin suomenkielisen Wikipedian AWB-muokkaamista koskevaa käytäntöä. Hänelle ei olisi pitänyt myöntää (palkinnon kaltaisena) mitään erityisoikeuksia. Otin äskettäin tunnukselta automaattiseulotun käyttäjän statuksen pois. Käyttäjä tulee estää, mikäli toiminta jatkuu, ja eston jälkeen kertoa, mistä esto tuli. Muokkaukset eivät ole vandalismia, mutta ei pidä käytännöistä tietämättömälle tunnukselle antaa sellaista statusta, jolla kerrotaan, että toiminta on hyväksyttävää ja sitä suositaan. --Pxos (keskustelu) 6. lokakuuta 2016 kello 13.56 (EEST)
- Kyseisessä tapauksessa se oli varmaan ihan ok hätäratkaisu, kun nopeat muokkaukset täyttivät tuoreet muutokset. --kyykaarme (keskustelu) 6. lokakuuta 2016 kello 23.46 (EEST)
- Tämä varmasti pitää paikkansa. No, kun hätä on ohi, silloin on aika harkinnalle. Toinen vaihtoehto olisi ollut estää tunnus käytännön rikkomisesta. Vaikuttaa melkein tyypiltä, joka tuli johonkin satunnaiseen projektiin kokeilemaan AWB:tä ja häipyi. Pääasia on, että hänelle tehdään selväksi (suomeksi), että toiminta ei ollut hyväksyttävää. Automaattiseulotun status ei minun mielestäni ole pelkästään seulonnan apukeino vaan se on myös eräänlainen luottamusasema. Yhteisö luottaa automaattiseulottuihin tunnuksiin. Yhteisö tosin se on yksikin ylläpitäjä. --Pxos (keskustelu) 7. lokakuuta 2016 kello 00.12 (EEST)
- Hello, I'm very sorry for all your inconvenience, this is my first time i'm running AWB, regards. Hidayatsrf (keskustelu) 7. lokakuuta 2016 kello 04.49 (EEST)