Wikipedia:Äänestys/Artikkelin aiheen kursivointi määritelmässä

Tämä on äänestys siitä, tuleeko artikkelin nimi määritelmässä sekä kursivoida lihavoinnin lisäksi vai riittääkö pelkkä lihavointi. Artikkelit, joita tämä äänestys koskee löytyvät tästä (eli siis esim. teosten nimet ja tieteelliset nimet).

Aiheesta on keskustelu aikojen saatossa paljonkin, muttei asiasta ole kirjattu mitään käytäntöihin/ohjeisiin näiden käytyjen keskustelujen pohjalta. Jokaisessa keskustelussa merkitsemistavalla on ollut sekä kannattajansa että vastustajansa. Tämä äänestys taas on jatkoa viime syksynä käydylle mielipidetiedustelulle, jossa ei päästy tarvittavaan yhteisymmärrykseen (n. 70/30 lopputulos), jotta sen pohjalta oltaisiin voitu tehdä muutoksia ohjeisiin. Määritelmän lihavointi+kursivointi-yhdistelmää sekä lisätään [1] että poistetaan [2] edelleen jatkuvasti.

Tarkennusta vaativat ohjeet:

• Tällä ohjesivulla sanotaan "Artikkelin aihe lihavoidaan määritelmässä." - kursivointiin ei oteta kantaa.
• Tässä taas kerrotaan, mitkä aihepiirit kuuluvat kursivoitavien nimien joukkoon, mutta sivulla ei kerrota mitään artikkelin nimen kursivoinnista artikkelin johdannossa lihavoinnoin yhteydessä.

Tässä vielä joitain viimeisimpiä keskusteluja aiheesta:

• loka-marraskuu 2013
• tammikuu 2014
• huhtikuu 2014
• mielipidetiedustelu syys-lokakuu 2014

84.249.84.11 13. tammikuuta 2015 kello 20.52 (EET)

Lisää allekirjoituksesi (# ~~~~) kannattamasi muodon kohdalle. Kommentoida voit keskusteluosiossa.

Äänestysaikaa kaksi viikkoa.

Äänestys alkoi 13.1.2015 klo 20.52 ja päättyy 27.1.2015 klo 20.52 (EET).

Artikkelin aihe sekä lihavoidaan että kursivoidaan

Esim.

Zooropa on U2:n kahdeksas studioalbumi.

Bassaricyon neblina on puolikarhuihin kuuluva eteläamerikkalainen petoeläin.

1. --Geohakkeri (keskustelu) 13. tammikuuta 2015 kello 21.10 (EET)
2. --Thi (keskustelu) 13. tammikuuta 2015 kello 21.36 (EET)
3. Kun kerran onnistuu kätevästi ja muutenkin kirjoitetaan kursiivilla. --Hartz (keskustelu) 13. tammikuuta 2015 kello 21.43 (EET)
4. Erottuu selkeämmin mistä on kyse joten kannatan lihavoimista että kursivointia.--Ashoka (keskustelu) 13. tammikuuta 2015 kello 21.44 (EET)
5. – Haltiamieli 13. tammikuuta 2015 kello 23.37 (EET)
6. --Nuuskamikkonen (keskustelu) 14. tammikuuta 2015 kello 11.00 (EET)

Artikkelin aiheen lihavointi riittää

Esim.

Zooropa on U2:n kahdeksas studioalbumi.

Bassaricyon neblina on puolikarhuihin kuuluva eteläamerikkalainen petoeläin.

1. – Kuohatti 13. tammikuuta 2015 kello 21.11 (EET)
2. --Veli Himmeä (keskustelu) 13. tammikuuta 2015 kello 21.12 (EET)
3. Hemuska (keskustelu) 13. tammikuuta 2015 kello 21.21 (EET)
4. —Osbournehutch (keskustelu) 13. tammikuuta 2015 kello 21.22 (EET)
5. Jep. Lihava kursiivi on hankala lukea eikä se kursiivi nyt anna lukijalle mitään erityistä lisätietoa aiheesta. On sovittu, että eliöitten ja levylöiden nimet kursivoidaan, jotta ne erottuvat tekstistä, mutta kun artikkelin aihe itsessään käsittelee sellaista olentoa, josta jo itsestään käy ilmi, mikä se on olentojaan, ei ole mitään järkeä tunkea kursiivia siihen lihavoinnin sekaan. Tai jos kursiivi halutaan välttämättä säilyttää, sitten poistetaan lihavointi, koska lihavoinnin tarkoitus on korostaan artikkelin aihetta kun se mainitaan ensimmäisen kerran. Kursiivi korostaa sitä yhtä lailla, joten kursiivikin riittää. --Pxos (keskustelu) 13. tammikuuta 2015 kello 23.36 (EET) Selvennys kaikille Mensan ehdokasjäsenille: Mielipiteeni on = joko lihavointi tai kursivointi riittää. --Pxos (keskustelu) 13. tammikuuta 2015 kello 23.38 (EET)
6. --Esamatti1 (keskustelu) 14. tammikuuta 2015 kello 10.57 (EET)
7. Jafeluv (keskustelu) 14. tammikuuta 2015 kello 12.52 (EET)

Keskustelu

Tähän pitäisi saada myös vaihtoehto "pelkkä kursivointi riittää", koska se on eräs ratkaisu ongelmaan. --Pxos (keskustelu) 13. tammikuuta 2015 kello 23.40 (EET)

Myös muita vaihtoehtoja voisi olla, kuten "välkkyvä unelma" <blink></blink>. --Hartz (keskustelu) 14. tammikuuta 2015 kello 12.10 (EET)

Tuossa ohjeessa myös kerrotaan, että mm. kappaleiden nimien tulisi olla lainausmerkeissä. Tuonkin ohjeen noudattamisessa määritelmässä on melkoista vaihtelua, esim. Yellow (kappale) ja Space Oddity (kappale), jotka on molemmat luokiteltu hyviksi artikkeleiksi. Mielestäni olisi hyvä olla yhtenäinen käytäntö, joka myös loogisesti koskisi sekä kursivointia että lainausmerkkejä artikkelin määritelmässä. Oma mielipiteeni on, että kursivoitu määritelmä näyttää yhtä hyvältä kuin kursivoimatonkin, mutta lainausmerkit taas näyttävät hölmöiltä määritelmässä. Siksi alan kallistua sille kannalle, että mieluummin ilman kursivointia ja ilman lainausmerkkejä. --Outilein (keskustelu) 14. tammikuuta 2015 kello 12.29 (EET)