Wikipedia:Poistoäänestykset/Makulaku

Makulaku

keskustelu, sivun lokit

Merkittävyyskeskustelussa oltiin erimielisiä. --Ochs 25. kesäkuuta 2011 kello 14.26 (EEST)

Äänestys päättyy 2. heinäkuuta 2011 kello 14.26 (EEST).

Keskustelu

Hei. Ihan mielenkiinnosta kysyn, että millä lailla Kauppalehden yritykset-osio ei ole riippumaton ja luotettava lähde verrattuna lehden muuhun julkaisemaan aineistoon? Htm 26. kesäkuuta 2011 kello 09.26 (EEST)

Siellä ei ole toimitettua aineistoa. Todennäköisesti paikkansa pitävää, mutta pitää muistaa että esimerkiksi lehdistötiedotteet on suoraan yrityksen "omasta kynästä" ja taloustiedot ovat vain numerotietoa. --Harriv 26. kesäkuuta 2011 kello 11.33 (EEST)

Toki näin on. Toisaalta, yrityksistä tai henkilöistä kertovien lehtijuttujen yritystä tai henkilöä koskevat tiedot ovat usein peräisin jutun kohteelta itseltään, mistäs muualtakaan. Oma työnantajani on pörssiyhtiö, joka pukkaa lehditötiedotteita aina kun kerrottavaa on. Mahdollisesti HS tai YLE tekee asiasta jutun, joka perustuu tiedotteeseen, jos toimitusjohtajaa tai tiedottajaa ei saada langan päähän. Ja samaa hänkin tietysti toistaa. Kilpailijalta ei kysytä. En tuomitsisi myöskään paikallislehtiä ihan suoralta kädeltä riippuviksi ja epäluotettaviksi. - Lähdenkin tästä lääkelaukkujen löytöpaikkana tutuksi tulleelle Ala-Tikkurilan Shellille tankkaamaan ja munkkikahville. Lahden MM-hiihtojen dopingskandaali 2001 -artikkelin lähteen mukaan ko. huoltis sijaitsee Vantaalla. Yt, Htm 26. kesäkuuta 2011 kello 11.53 (EEST)

Lähinnä tuossa on se että toimitukset tekevät jonkinlaisen seulonnan siitä mitä julkaisevat, ihan jokainen markkinaviesti ei (toivottavasti) pääse läpi toimituksen nimissä. --Harriv 26. kesäkuuta 2011 kello 11.56 (EEST)

Äänet

Kannatan poistoa

1. Ei riippumattomia ja luotettavia lähteitä. Kauppalehti on toki sellainen, mutta sen Yritykset-osio ei taas ole (periaatteessa vain toimituksellisia yritysuutisia). Luomuliiton kunniamaininta on riippumaton ja luotettava, mutta ei mielestäni riitä (ykkössija olisi ollut). Näillä perustein pois.--Nedergard 25. kesäkuuta 2011 kello 15.11 (EEST)
2. Per Nedergard. --albval(keskustelu) 26. kesäkuuta 2011 kello 08.59 (EEST)
3. --Lakritsa 26. kesäkuuta 2011 kello 09.09 (EEST)
4. Jotenkin oletin, että Lakritsa olisi vastustanut poistoa :) --Otrfan 26. kesäkuuta 2011 kello 10.04 (EEST)
5.  Pois Wikipedia on tietosanakirja, ei yrityshakemisto. --MikkoK 26. kesäkuuta 2011 kello 11.26 (EEST)

Vastustan poistoa

1. Artikkelissa on lähteitä. Nippa nappa merkittävä mielestäni. Htm 25. kesäkuuta 2011 kello 14.35 (EEST)
2. Samaa mieltä. –August-54 (kommentit) 25. kesäkuuta 2011 kello 18.41 (EEST)
3. Saa jäädä. ––Crimson Cherry Blossom™ 25. kesäkuuta 2011 kello 20.46 (EEST)
4. --Seppo Linnaluoto 26. kesäkuuta 2011 kello 10.00 (EEST)
5. Merkittävyyskeskustelun luettuani. --Cary 26. kesäkuuta 2011 kello 11.03 (EEST)
6. Säilytetään, perusteena Luomuliitto. --Suntzu 26. kesäkuuta 2011 kello 12.10 (EEST)
7. --Mpadowadierf 26. kesäkuuta 2011 kello 16.00 (EEST)