Keskustelu käyttäjästä:Abc10

Arkistot: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10

Invitation to Rejoin the Healthcare Translation Task Force

You have been a medical translators within Wikipedia. We have recently relaunched our efforts and invite you to join the new process. Let me know if you have questions. Best Doc James (talk · contribs · email) 12:34, 13 August 2023 (UTC)

Uusien käyttäjien muokkausten jatkuva epäily valehteluksi

Moni uusi käyttäjä lisää valheellista tietoa artikkeleihin ja uusien käyttäjien muokkauksiin tulee suhtautua varauksella, mutta esimerkiksi sen epäileminen valheeksi, että Singer tekee edelleen ompelukoneita, vaikuttaa lähinnä pyrkimykseltä savustaa uusi käyttäjä ulos Wikipediasta. Jokainen, joka on käynyt vaikkapa Prismassa, on nähnyt Singerin ompelukoneita myytävän.--MAQuire (keskustelu) 17. helmikuuta 2024 kello 16.55 (EET)

Missä käyttäjä on epäillyt jotain valehtelusta? Joku linkki olisi hyvä. --Kärrmes (keskustelu) 17. helmikuuta 2024 kello 20.16 (EET)

Todella monessakin artikkelissa, mutta mihin yllä olevassa ohjeistuksessani viittasin, niin Singer-ompelukoneartikkelissa, jossa Abc10 kokee, ettei kyseisiä ompelukoneita myydä enää ja on laittanut lähdepyynnön kohtaan, jossa todetaan niitä edelleen myytävän. Jos tuo tuntuu epäilyttävältä tiedolta, niin mallineeseen olisi hyvä lisätä, miksi epäilee tietoa vääräksi. Mallinetta ei kannattaisi lisätä ilman selitystä, mitä ja miksi epäilee virheelliseksi tiedoksi. Tarkenteeton malline hyvin usein aiheuttaa ainakin osassa lukijoista turhaa hämmennystä, jonka mallineen lisääjä voisi selventää kohtuu pienellä vaivalla. Kuten jo totesin, niin noita näkee myytävän esimerkiksi Prismoissa (ja toki vaikka Citymarketeissa). Googlaamalla varmaan löytyy paljon muitakin myyjiä.--MAQuire (keskustelu) 17. helmikuuta 2024 kello 20.53 (EET)

Wikipedian mukaan valehtelu on "paikkaansapitämättömän asian tarkoituksenmukaista sanomista vilpillisesti pettämistarkoituksessa". Pelkkä lähdepyynnön lisääminen ei ota kantaa siihen, onko mahdollinen virheellinen tieto lisätty artikkeliin tarkoituksenmukaisesti. Itse jopa mutuilisin, että iso osa virheellisestäkin tiedosta on hyvässä tahdossa lisättyä, on vain esimerkiksi muistettu väärin. Jos Abc10 on jossain muualla suoraan omin sanoin epäillyt jotakuta valehtelusta, niin sitten pysyn korjattuna, mikäli todisteita esitetään. Perimmäinen pointtini on se, että tuollaisia syytöksiä ei tulisi kovin kevyesti esittää. --Kärrmes (keskustelu) 17. helmikuuta 2024 kello 21.04 (EET)

Siksi juuri mallineessa neuvotaan lisäämään, että mikä on mallineen lisääjän mielestä väärin ja/tai mihin hän perustaa sen, että malline on tarpeellinen. Miten Abc10 perustelee sen, että Singerien myynti nykyäänkin vaatii väitteen kyseenalaistavan mallineen? Hän olisi voinut vaikka googlettaa asian tai jos ei edes sitä vaivaudu tekemään, niin jättää asian edes kyseenalaistamatta. Sinäkin voit googlettaa ja todeta, että malline oli virheellisesti lisätty. Niitä myydään edelleen. Miksi malline piti lisätä, kun samalla vaivalla mallineen lisääjä olisi voinut todeta, että väite pitää paikkansa. Nyt malline antaa vain artikkelissa lukijoille kuvan, että väite olisi jotenkin valheellinen, mutta mallineessa ei perustella syytöstä mitenkään.--MAQuire (keskustelu) 17. helmikuuta 2024 kello 21.26 (EET)

En ottanut kantaa mallineen tarpeellisuuteen, vaan kyseenalaistan syytöksesi siitä, Abc10 olisi epäillyt jotakuta valehtelusta. --Kärrmes (keskustelu) 17. helmikuuta 2024 kello 21.31 (EET)

Ok. En tajunnut ensin. Otsikko on tosiaan hieman ristiriidassa kommenttini sisällön kanssa. Korjasin otsikon vastaamaan paremmin viestiä, eli käyttäjät eivät valehtele vaan heidän lisäämänsä sisältö. Kiitos, kun toit esiin ristiriidan.--MAQuire (keskustelu) 17. helmikuuta 2024 kello 21.39 (EET)

Tämähän muuttui mielenkiintoiseksi. Huomasin juuri, että Abc10 oli poistanut itse lähteen[1], josta näki, että Singereitä myydään edelleen ja laittoi sen sijaan epäilyn, että niitä ei myydä. Kyse ei ollut siis edes siitä, että tiedolle ei ollut lähdettä, vaan lähde poistettiin, että saadaan laitettua ongelmamalline.--MAQuire (keskustelu) 18. helmikuuta 2024 kello 14.37 (EET)

Erikoista. Asian käsittely näkyy jääneen jotenkin kesken, sillä tuohan nyt näyttää ihan häiriköinniltä Abc10:n taholta. Ellei sitten asialle ole jonkin järkevä selitys. Jos on, niin Abc10:llähän on tässä mahdollisuus selittää toimintaansa. --Jmk (keskustelu) 6. maaliskuuta 2024 kello 22.09 (EET)

Päivi Istala

Tuolla on viittausvirhe diffi. --Linkkerpar^keskustelu 9. maaliskuuta 2024 kello 15.26 (EET)

Malline:VK virheilmoitus painike

Tämä taisi mennä hieman pieleen. Tuolla muokkauksella merkitsit lähes 570 sivua pikapoistettavaksi. --Paranaja (keskustelu • muokkaukset) 10. maaliskuuta 2024 kello 19.36 (EET)

Hei @Paranaja: siirrätkö mallineen vanhalle nimelle. En pysty korjaamaan tilannetta, kun sivulla on muokkaushistoriaa. Abc10 saa lukea moitteet rivien välistä, en selitä mitään hänelle, koska syyt ovat ilmeiset tai käsittämättömät, enkä jaksa. --Pxos (keskustelu) 12. maaliskuuta 2024 kello 15.02 (EET)

Anr ehti ensin. --Paranaja (keskustelu • muokkaukset) 12. maaliskuuta 2024 kello 15.22 (EET)

Tarpeellisen ohjauksen hävittäminen

Terve vaan. Tässä ja tässä onnistuit hävittämään lukijalta tiedon siitä, missä artikkelissa kerrotaan puskimista. Aiemmin, kun haki sanalla "puskin", joutui Aleksandrin artikkeliin, mutta sai myös OT:stä tiedon mistä ne puskimet löytyvät. Nyt ei enää saa, vaan päätyy täsmennyssivulle Puškin eikä mistään enää ilmene puskimia. Arvaan, että tämä jää jonkun muun korjattavaksi, mutta tiedoksi ja muistutukseksi, että olemassaolevia ohjauksia ym. sohlatessa kannattaisi katsoa, ettei riko mitään. --Jmk (keskustelu) 24. maaliskuuta 2024 kello 13.48 (EET)

Järvenpään kokoomus artikkeli

Melkoista pyöritystä jutusta ihan outoa puuhaa. Loin tänne tämän niin voi keskustella täällä sen merkityksellisyydestä. 6Q1Q6 (keskustelu) 26. maaliskuuta 2024 kello 09.51 (EET)