Ero sivun ”Keskustelu käyttäjästä:4shadoww” versioiden välillä

Wikipediasta
Siirry navigaatioon Siirry hakuun
Poistettu sisältö Lisätty sisältö
→‎Palautus: uusi osio
Rivi 74: Rivi 74:


:Niin mistä artikkelista puhut? --[[Käyttäjä:4shadoww|4shadoww]] ([[Keskustelu käyttäjästä:4shadoww#top|keskustelu]]) 3. heinäkuuta 2020 kello 18.31 (EEST)
:Niin mistä artikkelista puhut? --[[Käyttäjä:4shadoww|4shadoww]] ([[Keskustelu käyttäjästä:4shadoww#top|keskustelu]]) 3. heinäkuuta 2020 kello 18.31 (EEST)

== Palautus ==

Moro. Poistit näköjään sivun Sandra Marins ja Keskustelu:Sandra Marins. Ainakin keskustelusivu pitäisi jättää, koska sivulla käyty keskustelu sopii vallan mainiosti vertailualustaksi siitä, paljonko käsittelyä luotettavissa lähteissä henkilölle vaaditaan, jotta henkilö olisi sillä perusteella merkittävä. Marinsista olin kaivanut esiin 19 linkkiä (joista ehkä osa kuului artikkelissa olleeseen kuuteen linkkiin).
Wikipediassa käydään koko ajan merkittävyyskeskusteluja siitä, onko artikkelin aihetta kesätelty riittävän laajasti luotettavaissa aiheen ulkopuolisissa lähteissä vai ei. Nämä aikaisemmissa keskusteluissa ilmenneet suuntaviivat ovat erityisen tärkeitä, kun keskustellaan merkittävyydestä niiden henkilöiden kohdalla, jotka eivät ole olleet joukkueurheilijoita tai muita vastaavia.--[[Käyttäjä:Htm|Htm]] ([[Keskustelu käyttäjästä:Htm|keskustelu]]) 20. elokuuta 2020 kello 10.58 (EEST)

Versio 20. elokuuta 2020 kello 10.58

Arkisto, osa 1
Arkisto, osa 2
Arkisto, osa 3
Arkisto, osa 4

How's ORES working out for you?

Hi 4shadoww, I'm working with User:EpochFail (@halfak on irc) on a research study to look into how mw:ORES is working out on wikis where it has been enabled. I was hoping to talk a little about what the kind of work you do on Finnish Wikipedia and about how the ORES edit filters and classifiers have been working out. Do you use any tools other than Special:RecentChanges or Special:Watchlist that take advantage of ORES? Do you know of any other tools that are used to patrol that do not use ORES? I'm also interested in any other observations you may have about how the ORES scores are working out. Thank you! Groceryheist (keskustelu) 16. kesäkuuta 2019 kello 23.47 (EEST)[vastaa]

Poing

Moi! Kun poistit ohjauksen Poing Poing Poing tarpeettomana, niin miten kävi siihen viittaaville linkeille sivuilla Toiminnot:Tänne_viittaavat_sivut/Poing_Poing_Poing? --Jmk (keskustelu) 4. syyskuuta 2019 kello 09.41 (EEST)[vastaa]

Poistin sen luotettavan käyttäjän pyynnöstä, enkä muistanut tarkastaa viittauksia. Palautin sivun, korjatkoot poistopyynnön tekijä viittaukset. --4shadoww (keskustelu) 4. syyskuuta 2019 kello 09.58 (EEST)[vastaa]
Ok. No siksi siinä poistolootassa lukee ohjeita ylläpitäjille, että ainakin joku tarkistaa kyseiset asiat ennen poistamista; jos ei poistopyynnön tekijä ole sitä tehnyt (eikä aina ole), niin poistoa tekevä ylläpitäjä. ("Ylläpitäjät: tarkastakaa viittaukset, historia (edellinen) ja lokit ennen poistoa.") --Jmk (keskustelu) 4. syyskuuta 2019 kello 10.00 (EEST)[vastaa]
Mahtaako poistopyynnön tekijä lukea tätä sivua? --Lax (keskustelu) 4. syyskuuta 2019 kello 10.02 (EEST)[vastaa]
Ei varmaan. Olen ajatellut, että kun poistopyyntöä käsittelevä ylläpitäjä huomaa poistopyynnössä ongelman, joka vaatii huomiota poistopyynnön tekijältä, niin kyseinen yp ottaa yhteyttä kyseiseen käyttäjään. Näin ei nyt ilmeisesti tapahtunut, mutta minä otin yhteyttä [1]. --Jmk (keskustelu) 4. syyskuuta 2019 kello 10.57 (EEST)[vastaa]
Wikipedia. Connecting People. --Lax (keskustelu) 4. syyskuuta 2019 kello 11.38 (EEST)[vastaa]
Tällaisia ohjausten poistoja löytyy varmaan lähes kaikkien ylläpitäjien historiasta. Joskus ne vaan unohtuvat: [2] (tämä oli ensimmäinen jonka löysin poistolokista, sattumalta poistajana oli Jmk.) Ja aika usein voisi jättää ohjauksen kokonaan poistamatta, minkä takia en kannata yleistä tiedotuskampanjaa asiasta, koska käyttäjät saattavat alkaa poistaa suoristaa linkkejä ja sitten pyytävät ohjausten poistoa, ja joku ylläpitäjä poistaa hyödyllisen ohjauksen. -kyykaarme (keskustelu) 4. syyskuuta 2019 kello 11.59 (EEST) Muutettu: Poistaa -> suoristaa. -kyykaarme (keskustelu) 4. syyskuuta 2019 kello 12.06 (EEST)[vastaa]
Varmasti unohtuu kaikilta joskus ja siksi onkin hyvä jonkun huomatessaan muistuttaa. – Jos käyttäjät eivät noita linkkejä suorista tai jos heidän ei peräti halutakaan tekevän sitä, niin luonteva tekijä on se ohjauksen poistava ylläpitäjä (jos siis ylipäätään katsotaan että ohjaus kannattaa poistaa). --Jmk (keskustelu) 4. syyskuuta 2019 kello 12.51 (EEST)[vastaa]

Siitä, oliko ohjaussivua ylipäänsä syytä poistaa, voidaan myös esittää toista mielipidettä. Kävin ihan valaisevan keskustelun erään käyttäjän kanssa, joka vakuutti itsensä ja minut siitä, että myös versaaliohjauksia gemenatekstiin ja päinvastoin voi joskus olla syytä tehdä tai säilyttää. En nyt varsinaisesti ota kantaa tähän yksittäiseen asiaan, mutta ylläpitäjien voi olla hyvä lukea tuo pieni juttelu. --Pxos (keskustelu) 4. syyskuuta 2019 kello 11.51 (EEST)[vastaa]

Kas, tuosta keskustellaan edelleenkin. Mä muistan joitakin paljon vanhempia keskusteluja ihan samasta aiheesta ja ihan samoista näkökulmista (sori, ei linkkejä). --Lax (keskustelu) 4. syyskuuta 2019 kello 11.58 (EEST)[vastaa]

Väärä kaveri

Ei tälle. --Pxos (keskustelu) 18. maaliskuuta 2020 kello 00.21 (EET)[vastaa]

Kumosin sen, jotta siitä ei ole haittaa enempää. Kun palaat astiastollemme, huomaat varmaan itse, että huomautuksen oikea kohde on joku Important Person. --Pxos (keskustelu) 18. maaliskuuta 2020 kello 00.28 (EET)[vastaa]

Näköjään oli jotenkin päässyt menemään sekaisin nuo, artikkelin luonut henkilö ja poistopyynnön lisääjä... --4shadoww (keskustelu) 18. maaliskuuta 2020 kello 14.32 (EET)[vastaa]

Hei, poistit artikkelin paritalo haukionkalana. Oliko siinä mitään, mitä olisi voinut säästää vai oliko se vain yksilauseinen määritelmä? Iivarius (keskustelu) 21. huhtikuuta 2020 kello 18.00 (EEST)[vastaa]

Artikkelin tekstisisältö: Paritalo on pientalo, jossa on kaksi asuntoa vierekkäin. Paritalossa asunnot jakavat yhden seinän keskenään. Ei ihan yksilauseinen vaan kolme ja kaksi virkettä, mutta silti olemattoman lyhyt. Tämän lisäksi artikkelissa oli luokittelu ja kuva Tiedosto:Kisakenttä 5 Oulu 20180520.jpg. --4shadoww (keskustelu) 21. huhtikuuta 2020 kello 18.06 (EEST)[vastaa]
Kiitos! Iivarius (keskustelu) 21. huhtikuuta 2020 kello 18.16 (EEST)[vastaa]

Ohjusvene Turku

Millä perusteella säilytit poistettavaksi merkityn artikkelin?--131.228.2.21 1. heinäkuuta 2020 kello 17.55 (EEST)[vastaa]

Poistoperustelut eivät antaneet syytä poistaa. --4shadoww (keskustelu) 1. heinäkuuta 2020 kello 18.28 (EEST)[vastaa]

ehdotus

Artikkelien poiston sijaan kannattaa kirjoittaa artikkeli uudelleen.Parantaja g (keskustelu) 3. heinäkuuta 2020 kello 12.09 (EEST)[vastaa]

Niin mistä artikkelista puhut? --4shadoww (keskustelu) 3. heinäkuuta 2020 kello 18.31 (EEST)[vastaa]

Palautus

Moro. Poistit näköjään sivun Sandra Marins ja Keskustelu:Sandra Marins. Ainakin keskustelusivu pitäisi jättää, koska sivulla käyty keskustelu sopii vallan mainiosti vertailualustaksi siitä, paljonko käsittelyä luotettavissa lähteissä henkilölle vaaditaan, jotta henkilö olisi sillä perusteella merkittävä. Marinsista olin kaivanut esiin 19 linkkiä (joista ehkä osa kuului artikkelissa olleeseen kuuteen linkkiin). Wikipediassa käydään koko ajan merkittävyyskeskusteluja siitä, onko artikkelin aihetta kesätelty riittävän laajasti luotettavaissa aiheen ulkopuolisissa lähteissä vai ei. Nämä aikaisemmissa keskusteluissa ilmenneet suuntaviivat ovat erityisen tärkeitä, kun keskustellaan merkittävyydestä niiden henkilöiden kohdalla, jotka eivät ole olleet joukkueurheilijoita tai muita vastaavia.--Htm (keskustelu) 20. elokuuta 2020 kello 10.58 (EEST)[vastaa]