Ero sivun ”Keskustelu:Hanna Granström” versioiden välillä
Siirry navigaatioon
Siirry hakuun
Poistettu sisältö Lisätty sisältö
→Wikiaineisto lähteenä: kom. |
|||
| Rivi 10: | Rivi 10: | ||
Voiko Wikiaineistoa käyttää lähteenä? Sehän on kuitenkin wiki. --[[Käyttäjä:Whitetabor|Whitetabor]] ([[Keskustelu käyttäjästä:Whitetabor|keskustelu]]) 28. helmikuuta 2016 kello 14.32 (EET) |
Voiko Wikiaineistoa käyttää lähteenä? Sehän on kuitenkin wiki. --[[Käyttäjä:Whitetabor|Whitetabor]] ([[Keskustelu käyttäjästä:Whitetabor|keskustelu]]) 28. helmikuuta 2016 kello 14.32 (EET) |
||
:Wikiaineisto on tietynlainen arkisto, josta materiaalia voi lukea. Varsinaisen lähteen voi kyllä penkoa esiin tarkistamista varten. Varsinaisen kirjan tiedot olisi tietty hyvä tuoda esiin selkeästi. --[[Käyttäjä:Aulis Eskola|Aulis Eskola]] ([[Keskustelu käyttäjästä:Aulis Eskola|keskustelu]]) 28. helmikuuta 2016 kello 15.16 (EET) |
:Wikiaineisto on tietynlainen arkisto, josta materiaalia voi lukea. Varsinaisen lähteen voi kyllä penkoa esiin tarkistamista varten. Varsinaisen kirjan tiedot olisi tietty hyvä tuoda esiin selkeästi. --[[Käyttäjä:Aulis Eskola|Aulis Eskola]] ([[Keskustelu käyttäjästä:Aulis Eskola|keskustelu]]) 28. helmikuuta 2016 kello 15.16 (EET) |
||
::Se on arkisto, jota kuka tahansa voi muokata milloin tahansa. Sitten ymmärtäisin, jos siellä olisi skannauksia alkuperäisestä materiaalista, mutta en oikein ymmärrä miten käsin kopioidut ja mahdollisesti myöhemmin muokatut tiedot sopivat lähteeksi. --[[Käyttäjä:Whitetabor|Whitetabor]] ([[Keskustelu käyttäjästä:Whitetabor|keskustelu]]) 28. helmikuuta 2016 kello 21.53 (EET) |
|||
Versio 28. helmikuuta 2016 kello 22.53
Merkittävyys
Tekeekö toisen aloittaman sanakirjan julkaiseminen merkittäväksi? Muut ansiot tuskin tekevät. -94.199.117.113 27. helmikuuta 2016 kello 17.54 (EET)
- Tämä sanakirja on äkkiä tutkien ensimmäinen laatuaan, ja Fennican mukaan HG on ollut mukana toimittamassa puolta tusinaa muutakin englannin oppikirjaa. Siis Suomen englanninopetuksen pioneerina minusta merkittävä. –Kotivalo (keskustelu) 27. helmikuuta 2016 kello 22.13 (EET)
- Itsekin pohdin kovasti Granströmin merkittävyyttä, mutta lopulta tulin siihen tulokseen, että kun hän teki valmiiksi Swanin sanakirjan ja oli mukana muutenkin kielikirjojen tekemisessä, joita ei tuohon aikaan tullut samaa tahtia kuin myöhempinä vuosikymmeninä, hän on alansa uranuurtajia ja merkittävyyttä on tarpeeksi. --Mwåc8m (keskustelu) 27. helmikuuta 2016 kello 22.36 (EET)
Wikiaineisto lähteenä
Voiko Wikiaineistoa käyttää lähteenä? Sehän on kuitenkin wiki. --Whitetabor (keskustelu) 28. helmikuuta 2016 kello 14.32 (EET)
- Wikiaineisto on tietynlainen arkisto, josta materiaalia voi lukea. Varsinaisen lähteen voi kyllä penkoa esiin tarkistamista varten. Varsinaisen kirjan tiedot olisi tietty hyvä tuoda esiin selkeästi. --Aulis Eskola (keskustelu) 28. helmikuuta 2016 kello 15.16 (EET)
- Se on arkisto, jota kuka tahansa voi muokata milloin tahansa. Sitten ymmärtäisin, jos siellä olisi skannauksia alkuperäisestä materiaalista, mutta en oikein ymmärrä miten käsin kopioidut ja mahdollisesti myöhemmin muokatut tiedot sopivat lähteeksi. --Whitetabor (keskustelu) 28. helmikuuta 2016 kello 21.53 (EET)