Keskustelu:Naurulokki

Uhanalaisuus on kansainvälisen IUCN:n arvioima 'Elinvoimainen'. Kuitenkin Suomessa laji on arvioitu statukselle 'Vaarantunut'. Pitäisikö suomenkielisillä sivuilla käyttää kuitenkin Suomalaisia uhanalaisuusarviointeja?

http://www.ymparisto.fi/default.asp?contentid=16900&lan=fi

Razoke 6. kesäkuuta 2010 kello 18.25 (EEST)

Wikipediassa käytetään maailmanlaajuista uhanalaisuusluokitusta, koska suurinta osaa kaikista eliölajeista ei esiinny Suomessa. Lisäksi tämä on ensisijaisesti suomenkielinen, ei suomalainen wikipedia. Käytäntö aiheuttaa kieltämättä erikoisia tilanteita, koska IUCN arvioi esimerkiksi liito-oravan ja valkoselkätikan elinvoimaisiksi... Ehkä itse tekstissä voisi mainita lajin uhanalaisuuden Suomessa. --Compance 7. kesäkuuta 2010 kello 17.39 (EEST)

En-wikin mukaan kuuluu nykyään sukuun Chroicocephalus. Tosin siellä vain mainitaan lisäksi että kuului ennen Larus-sukuun, ja koko johdanto on ilman lähdettä. 82.141.95.243 27. syyskuuta 2014 kello 21.19 (EEST)

Jossain muun kielisessä Wikipediassa taksonomialähde voi olla joku toinen. Suomenkielisessä Wikipediassa luokittelu perustuu Howard & Mooren sekä AERC:n taksonomisen komitean TAC:n suosituksiin joita kumpaakin käytetään BirdLife Suomen Maailman lintujen suomenkieliset nimet -nimistössä joka taas on virallinen suomenkielisten nimien lähde. Koska lintutaksonomiassa on käytössä useita eri standardeja, on sekaannusten välttämiseksi ja yhteneväisyyden takia valittu tuo BirdLifen nimistö lähteeksi. Koska on myös muita taksonomialuokituksia, on ne hyvä tuoda esille artikkelissa. –Makele-90 (keskustelu) 30. syyskuuta 2014 kello 18.07 (EEST)

Jokin lähde sille tietysti on, mutta kuten mainitsin, sitä ei ole merkitty. Pitäisikö sitten katsoa, jostain en-wikin yleisistä tieteellisten nimien ohjeista (jos sellaiset on)? 82.141.95.243 9. lokakuuta 2014 kello 18.37 (EEST)