Keskustelu wikiprojektista:Sata naista Wikipediaan/Archive 1
Siirry navigaatioon
Siirry hakuun
Tämä sivu on arkisto. Älä muokkaa tämän sivun sisältöä ollenkaan.
Tämä sivu on arkisto. Älä muokkaa tämän sivun sisältöä ollenkaan.Jos haluat kommentoida täällä olevaa keskustelua, voit kirjoittaa kommenttisi nykyiselle keskustelusivulle.
Miten naisten prosenttiosuus on fiwikissä todettu, kun henkilöartikkeleita ei luokitella sukupuolen mukaan? --Mwåc8m (keskustelu) 19. marraskuuta 2015 kello 13.27 (EET)
- Sitä minä en tiedä, joku muu vastatkoon, mutta ainakin riittävän monta kertaa vasemman palstan Satunnainen artikkeli -linkkiä kokeilemalla voi haarukoida suhdetta jollain luottamusvälillä. Kokeilin itse sitä äsken huvikseni ja ensimmäisestä sadasta henkilöartikkelista (mukaan lukien kuvitteelliset henkilöt kuten jumalat) tulos oli 80–20 miesten hyväksi. Näin pienellä otoksella virhemarginaali tosin on peräti 10. Jos saman tekisi 5000 artikkelilla, virhemarginaali olisi enää 2. --Savir (keskustelu) 19. marraskuuta 2015 kello 14.57 (EET)
- En osaa yhtään koodata, mutta koska joissakin wikeissä on olemassa luokkia tyyliin Luokka:miehet ja Luokka:naiset, ja monista maailmanlaajuisesti merkittävistä henkilöistä on artikkelit sekä fi-wikissä että ao. luokkia käyttävissä wikeissä, niin saisiko tästä ekstraktoitua jotain osuuksia. Toki silloin jäisivät pois ne henkilöt, joista on artikkelit vain fi-wikissä mutta ei ao. luokkia käyttävissä wikeissä.--Urjanhai (keskustelu) 19. marraskuuta 2015 kello 15.02 (EET)
- Yksinkertaista artikkelimäärien osuutta havainnollisempi tapa kuvata naisten mahdollista aliedustusta wikipediassa olisi laskea naisista tehtyjen artikkelien osuutta kaikista historian wikimerkittävistä naisista ja verrata sitä miesten vastaavaan osuuteen. Se on tietenkin vähän vaikeampaa. Voisi myös etsiä täältä tasa-arvoisia nimilistoja ja vertailla, kuinka useasta listan miehestä vs. naisesta on tehty artikkeli. Esimerkiksi parhaan naispääosan Oscar-ehdokkaista artikkeli puuttuu vielä noin 27:stä, mutta parhaan miespääosan Oscar-ehdokkaista vain 10:stä. --Savir (keskustelu) 19. marraskuuta 2015 kello 15.41 (EET)
- Eräs hyvä lista on Suomen kansallisbiografia. Mielenkiintoista olisi nähdä ovatko Kansallisbiografian miehet vai naiset paremmin edustettuja wikipediassa.--Urjanhai (keskustelu) 19. marraskuuta 2015 kello 15.51 (EET)
Ja sitten yksi kunnia-asia wikiyhteisölle, että kun tuonne pitäisi saada kokeneita wikipedistejä opastajiksi, että enemmistö heistä olisi naisia! --Urjanhai (keskustelu) 19. marraskuuta 2015 kello 15.54 (EET)
- Kiva että projekti on huomattu ja herättänyt keskustelua! Pahoittelen, ettei naisprosentissa ole lähdeviitettä, korjaan asian pian. Sain apua tiedon löytämiseen Käyttäjä:Zachelta, joka kaivoi tietoa Wikidatasta, sekä tutkija Maximilian Kleinilta, joka on paneutunut Wikipedian biografioihin sukupuolinäkökulmasta.
- Urjanhai – mukavaa toki, jos naisia saadaan avustajiksi tapahtumaan, mutta ei se ole mikään kynnyskysymys. Fokus on sisällössä, ja kaikensukupuoliset osallistujat ja avustajat ovat erittäin tervetulleita! --Sanahirviö (keskustelu) 19. marraskuuta 2015 kello 16.47 (EET)
- Tosiaan, Wikidatahan voi auttaa ohittamaan tämän, jos siellä on tämä tieto. Tässä annan joka tapauksessa tietä naisille ja menen vasta heidän jälkeensä muualle kuin taustatöihin.--Urjanhai (keskustelu) 19. marraskuuta 2015 kello 18.03 (EET)