Keskustelu mallineesta:Valitut palat

Mitäs nyt on meneillään? wikirakkaudella Höyhens 15. tammikuuta 2006 kello 22.47 (UTC)

Miten niin meneillään? Maanantaisin tämä vaihtuu. Nyt taas vaihteeksi näin heti puolen yön jälkeen sen normaali aamukahdeksan sijaan. --TBone 15. tammikuuta 2006 kello 22.50 (UTC)

Uh, sorry. En tajunnut, mikä tämä Valitut palat on. Tulin juuri vaalilautakunnasta, mutta se on huono perustelu. Anteeksi oikeasti. Höyhens 15. tammikuuta 2006 kello 22.59 (UTC)

Suojaus

Malline tulisi ainakin osittain suojata ettei näin käy uudelleen. —Ppntori (jutskaa / muokkaukset) 19. maaliskuuta 2007 kello 15.13 (UTC)

Malline on nyt suojattu osittain. Mitään syytä ei ole ettei olisi suojattuna. --TBone 19. maaliskuuta 2007 kello 15.25 (UTC)

Ajastus

Muutin mallineen käyttämään {{Ajastus}}ta, joten ensi sunnuntain vaihtuessa (UTC-aikaa) maanantaiksi malline päivittyy automaattisesti esittelemään artikkelia Maasait (muutoksen tapahtuminen välittömästi vaatii kuitenkin mallineen tallentamisen sellaisenaan). Ajastusjärjestelmää voi kukin jatkossa oman harkintansa mukaan käyttää tai olla käyttämättä. Muut etusivun suositeltuihin liittyvät proseduurit (lihavointi aikajärjestykseen, esittelyteksti arkistoon ja sisennys SS-luetteloon) täytyy luonnollisesti jatkossakin suorittaa manuaalisesti. –Ejs-80 15. tammikuuta 2008 kello 22.36 (UTC)

Meniköhän jotain nyt rikki

Meniköhän jotain nyt rikki. Näen mallineessa Benedictus XV:n, mutta kun yritän muokata sitä, vastaan pamahtaakin Pius XI:n lähdekoodi. Kumpaankin kuuluu kuitenkin sama muutos: Vatikaanin vuosikirjan paaviluettelo ei ole virallinen vaan epävirallinen. --Pensseli 4. helmikuuta 2008 kello 08.22 (UTC)

Jaha, nyt tajusin että siinä onkin useampi valittu pala peräkkäin. Ei hätää siis. --Pensseli 4. helmikuuta 2008 kello 08.24 (UTC)

Viikottainen vaihto

Malline tulee jatkossa toimimaan viikoittain, joten jatkossa muokkaukset tarvii tehdä vain sivuille Malline:Valitut palat/vuosi/viikko (Malline:Valitut palat/2024/17) ja Wikipedia:Suositellut sivut/Aikajärjestys. Mikäli suuria esteitä ei päivän aikana ilmene, laitan tämän myös etusivulle. Autoconfirmed-suojaus näyttää sopivan tarpeeksi hyvin mallineille. — str4nd ☕ 5. lokakuuta 2008 kello 10.00 (EEST)

No miksei. Joskus on paaveja tykitetty useampi kappale saman viikon aikana, mutta voihan ajastuksen tehdä viikkomallineeseenkin, jos vastaavia tilanteita tulee myöhemminkin. –Ejs-80 6. lokakuuta 2008 kello 10.26 (EEST)

Lihavoidun tekstin sisältöehdotus

Ehdotan että tämän mallineen alussa oleva lihavoitu teksti, joka toimii linkkinä itse artikkeliin, olisi aina sama kuin itse artikkelin nimikin. Nyt etenkin henkilönnimien kohdalla se voi olla hämäävästi hyvinkin erilainen kuin se nimi, jolla henkilö tunnetaan, tai ainakin tarpeettoman pitkä. Itse artikkelithan alkavat isolla otsikolla, jossa aiheen varsinainen nimi selkeästi on, mutta tästä mallineesta sellainen otsikko puuttuu, jolloin lihavoidun aloitustekstin pitäisi toimia otsikkona. --Savir (keskustelu) 18. syyskuuta 2016 kello 10.31 (EEST)

Ylläolevaa ehdotusta noudatetaan nykyisin vaihtelevasti, eli ilmeisesti se on katsottu järkeväksi ja ainakin osittain hyväksytty. Joissain henkilöartikkelien esittelytekstien alussa on kuitenkin edelleen toisinaan outo pitkä nimi, joka ei ole tuttu lukijoille, ja jota klikkaamalla lukija päätyy hiukan erinimiseen artikkeliin. Yritän itsekin katsella näitä tulevia esittelytekstejä ja varmistaa etukäteen että otsikot vastaavat artikkelien otsikoita, ellei jollain ole jotain perusteltua sitä vastaan. --Savir (keskustelu) 26. heinäkuuta 2020 kello 18.36 (EEST)

Linkitystä vähemmälle?

Olisi mielestäni harkinnan arvoista ja lukijan kannalta hyvä, jos VP-laatikossa linkitettäisiin vain siihen suositeltuun artikkeliin plus laatulinkkirivin artikkeleihin. Laatikon tarkoitushan on houkutella lukija avaamaan se suositeltu artikkeli. Sinisiä linkkejä vilisevä teksti on aika hämäävä ja luotaantyöntäväkin. Esimerkiksi juuri nyt etusivulla olevassa esittelyssä on yhteensä 14 linkkiä, ja ensimmäisessä virkkeessä melkein jokainen sana on sinistetty. --Savir (keskustelu) 26. heinäkuuta 2020 kello 18.27 (EEST)

Aiheeseen liittyvien linkkien klikkaustilastoa

Etusivun Valitut palat -laatikon lopussa on kesän 2020 jälkeen ollut valikoituja linkkejä otsikolla "Katso lisää aiheeseen liittyviä laadukkaita artikkeleita". Katsoin kokeeksi kahden laatikon linkitettyjen artikkelien käyntimäärien muutoksia esittelyviikon ja sitä edeltäneen viikon välillä. Artikkelin Vincent van Gogh ks. lisää -linkkien käyntimäärät viikkojen välillä kasvoivat näin: Edgar Degas 41 → 110, Henri de Toulouse-Lautrec 84 → 171 ja öljymaalaus 77 → 110. Artikkelin Kreeta ks. lisää -linkkien käyntimäärät kasvoivat näin: Chrysí 8 → 43, Kontomárin verilöyly 30 → 263 ja Kreetan historia 22 → 84. Tämän perusteella tämä uusi toiminto vaikuttaa hyödylliseltä. --Savir (keskustelu) 23. syyskuuta 2020 kello 15.09 (EEST)

Pientä kikkailua

Koska seuraava suositeltu artikkeli olisi mahdollisesti tulossa vasta ensi viikon perjantaina, niin pistin vanhan suositellun artikkelin Vietnam viikon 9 valittujen palojen pääartikkeliksi ja hiljattain (27. tammikuuta 2021) hyväksi valitun artikkelin Điện Biên Phủn taistelu siihen alle aiheeseen liittyväksi. Jos Bathory valitaan, niin se sitten viikolle 10. --Prospero One (keskustelu) 8. helmikuuta 2021 kello 00.28 (EET)

Uusia suositeltujahan ei ole useampaan vuoteen enää tullut niin nopeasti, että niitä olisi lähellekään joka viikolla. Tämä neljän uuden putki vuoden 2021 alkupäässä on kyllä pisin moneen vuoteen. Siksi noita uusintakierrokselle on yleensä jopa laitettu kolme kerralla jo valmiiksi bufferiksi. Uutta valittua ei ole kuitenkaan mikään tarve laittaa heti esille. Meillä on muuten tällainen tilasto, jossa näkyy, mitkä artikkelit ovat olleet esillä viimeksi. Siellä on alkupäässä paljon ei niin hyviä suositeltuja, mutta muuten tuota uusintakierrosta on suurin piirtein saman jatkumon mukaan jatkettu. Nyt mennään tuolla 2016/26 viimeksi esitetyssä. Vietnam oli ollut viimeksi etusivulla 2017/05. Eipä tuossa mitään suurta katastrofia varmaankaan tapahdu, mutta helpompi seurata jotain logiikkaa, jotta ollaan kärryillä, mitkä ovat olleet etusivulla hiljattain ja mitkä vähän kauemman aikaa sitten. --PtG (keskustelu) 9. helmikuuta 2021 kello 07.46 (EET)

Kas, arvelinkin vähän että tuolle olisi joku järjestys, mutta en ollut tietoinen että on ihan luettelokin. Valituille paloille ei muuten näytä olevan mallineen ohjetta, kuten artikkelitoivemallineelle on. Sellaisen voisi joku tekaista jos jaksaa. --Prospero One (keskustelu) 9. helmikuuta 2021 kello 13.51 (EET)

Sitaattioikeudelliset kuvat

Selailin vanhoja valittuja paloja ja tulevia miettien huomasin että monessa tapauksessa (musiikkialbumit, videopelit jne.) mallineessa ei ole käytetty teoksen kansikuvaa, vaan jotain artikkelista löytyvää Creative Commons -kuvaa. Käsittääkö sitaattioikeus siis kuvan käytön pelkästään artikkelissa eikä edes valitun palan kaltaisessa esittelyssä? EDIT: Nähtävästi. --Hedelmätiski (keskustelu) 19. helmikuuta 2021 kello 10.17 (EET)