Keskustelu mallineesta:Lintukuva

Tämä on mielestäni mainoslinkki, kuvia kaupataan sivustolla. --Hrrkrr31 11. toukokuuta 2010 kello 16.19 (EEST)

No malline on minun luomani ja kun sen tein niin kysyin kahvihuoneessa mielipidettä asiasta. Ja perustelut ovat samat kuin silloin; Commonsin kuvatilanne suomen linnuista on valitettavan huono ja lintukuvassa oli mallineen luonnin aikoihin ainoa paikka jossa oli järjestelmällisesti kuvia ja ääniä suomen linnustosta. Joten vaihtoehdot oli lähinnä että joko emme linkitä mihinkään jolloin lukijoilla ei ole mitään kuvia linnuista tai sitten hyväksymme sen, että ne ketkä kuvia nettiin pistää saa tehdä niillä mitä he itse haluavat.

Noin pienenä huomiona niin me linkitetään moniin kaupallisiin palveluihin, esim hesariin, eikä se suuremmin häiritse ketään vaikka on ilmi selvää että rahasta ne sitä sivustoa pyörittää. Hieman offtopikkina, niin minulla ei ole sitten mitään yhteyttä lintukuva.fi:hin. --Zache 11. toukokuuta 2010 kello 16.39 (EEST)

Näyttää olevan aika vanha keskustelu ja aika vähän on ollut osallistujia. Emme kai linkitä sentään Aiheesta muualla -osiossa sivulle, jolla voi tilata Hesarin? Tähän Lintukuva-sivustoon täysin verrattava on tämä sivusto, johon Naturolli (keskustelu · muokkaukset) on lisännyt runsaasti linkkejä, joista yhden Ejs-80 juuri poisti. Sallitaanko sitten nekin? Tässä ollaan avaamassa vapaa tie kaikenlaisille mainoslinkeille. --Hrrkrr31 11. toukokuuta 2010 kello 16.55 (EEST)

Naturollin linkeistä oli jossain keskustelua. En muista missä tai ketkä keskustelivat, mutta silloin päädyttiin linkit jättämään. Edit: näköjään Keskustelu_käyttäjästä:Hrrkrr31#Mahdolliset_mainoslinkit --Otrfan 11. toukokuuta 2010 kello 16.56 (EEST)

Kun tuolloin kannatin jättämistä, sivusto ei vielä kaupannut kuvia. Ks. myös Keskustelu käyttäjästä:Naturolli. --Hrrkrr31 11. toukokuuta 2010 kello 17.06 (EEST)

Wikipediasta pitäisi itse asiassa poistaa melkein kaikki ulkoiset linkit ja viitteet, esimerkiksi Mtv3:n, Ilta-Sanomien, Hesarin jne. uutissivuilta löytyy mainos jos toinenkin... Aloitetaanko mainoslinkkien poistaminen vaikka tästä artikkelista?--Compance 11. toukokuuta 2010 kello 17.01 (EEST)

Nyt mielestäni sotket hieman asioita. Lähdeviitteet ja Aiheesta muualla -osion linkit ovat eri asia. Jos linkitettävän sivuston pääasiallinen idea on myydä jotain, silloin se on mainoslinkki. Esimerkiksi antamassasi artikkelissa MTV3 Aiheesta muualla -linkit liittyvät olennaisesti artikkelin aiheeseen. Ks. Wikipedia:Aiheesta muualla. --Hrrkrr31 11. toukokuuta 2010 kello 17.14 (EEST) Edit: jos Lintukuva.fi olisi tarpeeksi merkittävä saamaan oman artikkelin, siinä artikkelissa voitaisiin linkittää sivustolle. --Hrrkrr31 11. toukokuuta 2010 kello 17.15 (EEST)

Voi olla, mutta kyllähän myös lintujen kuvat ja äänet liittyvät olennaisesti lintuartikkelien aiheisiin. --Compance 11. toukokuuta 2010 kello 17.21 (EEST)

Lintukuva.fi on kattavuudeltaan laaja, kuvat ovat pääosin hyviä ja siellä on myös lintujen ääniä. Lisäksi myöskään niiden tapa merkitä lintuja rumalla vesileimalla ei tee sivustoa käyttökelvottomaksi ja sivustoa pystyy käyttämään ilman, että sieltä ostaa yhtään mitään. Nämä ovat ne syyt miksi me linkitämme sinne. Se, että he myyvät kuvia on heidän oikeutensa samaan tapaan kuin meillä on oikeus tehdä vapaata sanakirjaa ja niin kauan kuin se myynti tehdään hyvällä maulla ja nuo linkityksen syyt eivät muuti, niin se ei häiritse minua. --Zache 11. toukokuuta 2010 kello 17.33 (EEST)

Se, että pitäisikö meidän sallia linkitys kaikkiin vastaaviin sivustoihin niin en osaa sanoa. Lintukuva lienee noista sivustoista kuitenkin laajin ja varmasti laajimmin fi.wikipediasta linkitetty niin sen ei pitäisi olla ensimmäisenä poistettavien listalla. --Zache 11. toukokuuta 2010 kello 17.54 (EEST)

Lintukuva-linkit ovat olleet siitä hyviä, että niissä on kuunneltavissa myös lintujen äänet, joita on vaikea mistään muualta internetistä löytää. Muuten joutuu ostamaan kaupasta jonkin CD-levyn. Mielestäni tämän mallineen ja linkit voisi säilyttää. --Compance 11. toukokuuta 2010 kello 16.48 (EEST)