Keskustelu luokasta:Keksinnöt

Onko luokalle tarvetta ja jos on, mikä olisi järkevä peruste artikkelin lisäämiseen tähän luokkaan? Tästä uhkaa tulla määrättömän suuri sekalaisten artikkelien kokoelma, jos tulevaa alaluokkahierarkiaa yms. ei mietitä. -Aslak 15. elokuuta 2006 kello 10.46 (UTC)

Ehdottaisin aluksi alaluokkahierarkiaa vuosisatojen mukaan. Sitten jakaisin keksinnöt eri tekniikan aloille. Käytännössä siis hierarkia näyttäisi seuraavalta (luonnollisesti näkyvissä vain osa puusta):

• esiteolliset keksinnöt
• 1700-luvun keksinnöt
• 1800-luvun keksinnöt
• 1900-luvun keksinnöt

• 1900-luvun sähkötekniikan keksinnöt

• 1900-luvun sähkövoimatekniikan keksinnöt
• 1900-luvun elektroniikan keksinnöt

• 1900-luvun konetekniikan keksinnöt
• 1900-luvun muut keksinnöt

• 2000-luvun keksinnöt

Tämä mahdollistaisi artikkelien järkiperäisen luokittelun. --M. Porcius Cato 15. elokuuta 2006 kello 10.58 (UTC)

Järeä ehdotus. Eng.wikissä nuo on lajiteltu maiden mukaan, mutta ylläoleva tuntuu ainakin minusta järkevämmältä luokitteluperusteelta. Tuollaisen luokittelun toteuttaminen vaatii aika paljon järjestelmällistä työtä; edelleen voisi miettiä onko luokitteluun tarvetta vai olisiko luettelo kenties tässä tilanteessa parempi ratkaisu. (Anteeksi jatkuva enkkuwikiin viittaaminen, mutta virikkeitä voisi hakea näistä: en:Timeline of invention, en:List of inventions named after people.) -Aslak 15. elokuuta 2006 kello 11.04 (UTC)

Maiden mukainen luokittelu on näköjään parhaillaan syntymässä... --Silvonen 15. elokuuta 2006 kello 12.56 (UTC)

Ja se on aika huono, sillä samaa keksintöä on työnnetty kolmenkin maan keksinnöksi, mikä käytännössä on totta, sama asia on keksitty yhtäaikaa ja jokainen haluaa kunnian asiasta. Argus 15. elokuuta 2006 kello 14.11 (UTC)

Ääh, tuossa ei kyllä ole mitään mieltä. -Aslak 18. elokuuta 2006 kello 13.41 (UTC)

Maiden mukaan luokittelussa ei ole kyllä päätä eikä häntää. Pitäisikö luokat tyhjentää ja merkitä roskiksi vaiko lyödä kaikki luokat karusti poistoäänestykseen. Jälkimmäisen etuna olisi se, että saisi ainakin muiden käyttäjien näkemykseen perustuvan ennakkopäätöksen. --Lendu 18. elokuuta 2006 kello 13.54 (UTC)

Minusta hieman kyseenalaista luokittelu maan mukaan. Monet keksinnön alkuperämaa on aika kiistan alainen, pelkästään sähkölamppu on sellanen. Keksinnöt maittain ei mielestäni palvele tarkoitustaan mutta onko siitä haittaakaan, en tiedä. Argus 23. elokuuta 2006 kello 16.16 (UTC)

Viittaisikko maa-luokka keksijän kansalaisuuteen, kansallisuuteen vai maahan, jossa keksintö syntyi vai ensimmäisen patentin myöntäneeseenmaahan? Perin ongelmallinen luokitusperuste. --thule 23. elokuuta 2006 kello 16.23 (UTC)

Äänestykseen, ongelma ratkeaa. Argus 23. elokuuta 2006 kello 16.33 (UTC)

Siirretty kysymys sivulle Wikipedia:Kahvihuone (kysy vapaasti)#Mistä saa tukea keksintöjen julkaisemiseksi?.

Muinaisen raja

Missäs menee muinaisen ja esiteollisen välinen raja? --Pitke (keskustelu) 3. kesäkuuta 2016 kello 17.11 (EEST)

Esihistorian ja historian rajalla? --Pitke (keskustelu) 28. helmikuuta 2021 kello 02.42 (EET)