Keskustelu Wikipediasta:Viikon kilpailu/Viikon kilpailu 2021-42

Tyhjänpäiväistä pohdiskelua

Pistelaskusysteemistä voisi päätellä, että kilpailun perimmäinen tarkoitus ei olekaan etsiä puuttuvia syntymä- ja kuolinvuosia. No, väliäkö hällä. Tärkeintä ei ole päämäärä vaan liike, eikä voitto vaan Jaloviina. --Lax (keskustelu) 20. lokakuuta 2021 kello 07.44 (EEST)

Joo, uusista artikkeleista saatavat pisteet ainakin hämmentävät. Toisaalta listan kautta tuokin saadaan blokattua joka tapauksessa. :) --Veli Himmeä (keskustelu) 20. lokakuuta 2021 kello 10.53 (EEST)

Herättelin viime viikonloppuna tästä teemasta viime hetken keskustelua viikkokisailujen ehdotussivulla. Ehkä syysloman tai muiden aikataulullisten kiireiden vuoksi kisakäynnistys näytti jäävän viime tinkaan eli oikeastaan meni lähes 2 vrk pitkäksi. Ehdotettamaani esim. +50 pisteen bonusta kisaviikon mallineiden poistamisesta ei ehditty laajemmin keskustella eikä tilata kisakoneen (pisteitä laskevan botin) ohjelmoijalta. No, mietin kuitenkin su iltapäivällä, että hyväksyisinkö "viikkokisan järjestelyhierarkian" kannalta kisaviikon puutteellisin järjestelyin ja loisinko alustavan kisasivun jo silloin kisaluokkineen, että kisa joista oli laaja yhteisymmärrys, pääsisi alkamaan ajoissa. Kisan olisi voinut käynnistää oikeilla kisaluokilla ilman rajauslistaa, mutta sellaisen (luultavasta) tulemisesta kisaviikon aikana kertoen. Koska ei ollut varmuutta, olisiko bonuspisteille "yleinen hyväksyntä" ja ehtisikö joku sen ohjelmoida, eikä siitä kuka ja milloin oikeanmallisen rajauslistan tekisi, päätin olla kisaa käynnistämättä ja tästä edes kisaviikon vastaajan kanssa sopimatta. Nöyrin pahoitteluni, että tilantessa ärsyynnyin viikkokisan järjestäjälle!

Sinänsä jonkinlaisen rajaustaulukon, jossa on kisa-alueen artikkelinimet, kasaaminen on ohjelmallisesti (tai vaikka copy-pastaamalla) melko triviaali asia. Vaan kun vakituisilla kisajärjestäjillä on tuohon varmaan melko valmis ohjelmaskriptikin, en (botin kannalta) mahdollisesti väärin muotoiltua kisarajaustaulukkoa ryhtynyt värkkäämään. (Kaiken kukkuraksi lähipiirin yllättävä koronakaranteeni aiheutti kosolti muutoksia ohjelmaani; toisaalta tästä kurjasta tilanteesta seurasi, että ehdin hoputtamaan parin viikkokisan eli viikkojen 2021-42 ja 2021-43 järjestelyjä ja tekemään kevyttä loppukiriä omassa edellisessä viikkokisailussani).

Olisi hyvä joskus keskustella siitä, kuinka sallittua on, jos viralliset järjestäjät eivät esim. 48 h (tai jopa 96h) ennen kisaviikon alkua ole viikkokisaa hyväksyneet, muiden fiwikin aktiivien kisa silloin "potkaista liikkeelle" hyvässä uskossa. On heikompi homma tai jopa epäreilua wikipedisteille sekin, ettei teemaltaan sovitusta viikkokisasta päästä yhteisölle kertomaan edes edellisen viikon lopulla! Olisi hyvä olla sovittuna käytäntö, että pidetään vapaaviikko viikkokisoista tai yhteisön muut jäsenet saavat kisan polkaista liikkeelle. Proaktiivinen, järjestäjien ja innokkaiden muokkaajien turhaa stressiä vähentävä lähestyminen voisi olla olla merkitä kisakalenteriin vapaaviikko, jos ennen edetävää viikonloppua ei kisajärjestelyjä ole tehty seuraavaa viikkokisaa varten.--Paju (keskustelu) 20. lokakuuta 2021 kello 16.59 (EEST)

Miten muutetaan?

Joihinkin löytyy syntymävuosikymmen tai edes vuosisata. Jätetäänkö tällaiset artikkelit silti myös "syntymävuosi puuttuu" luokkaan sen "500-luvulla syntyneet" lisäksi? --Tappinen (keskustelu) 21. lokakuuta 2021 kello 20.02 (EEST)

Kahvihuonetason kysymys, mutta vastaan kuitenkin tässä: Ei jätetä. Pikainen vilkaisu muutamiin artikkeleihin esim. luokassa 1500-luvulla syntyneet antoi ymmärtää, että jollakin tarkkuudella syntymän ollessa tiedossa ei enää käytetä luokkaa Syntymävuosi puuttuu. Joku hakukoneiden kanssa enemmän pelannut voi tehdä asiasta tarkempia analyyseja. --Lax (keskustelu) 21. lokakuuta 2021 kello 20.37 (EEST)