Keskustelu Wikipediasta:Lupaavat artikkelit/Luokitteluehdotus

Kohdassa Tulevaisuus esitetty näkökohta "Mikäli luokitukset toimivat lupaavien artikkeleiden kohdalla hyvin niin myöhemmin voitaisiin luokitella myös hyvät ja suositellut artikkelit jolloin saadaan ns. kunnossa olevat artikkelit aihekohtaiseksi hakemistoksi." vaikuttaa järkevältä: luokitus parantaa pitemmälle kehittyneiden artikkelien organisoitumista. Ilmeisesti aloittaminen suositelluista artikkeleista ja eteneminen hyviin ja edelleen lupaaviin ei palvelisi tarkoitusta yhtä hyvin vaikka voisi olla paremmin perusteltu laatunäkökulmasta.--Juha Kämäräinen (keskustelu) 25. maaliskuuta 2012 kello 16.06 (EEST)

Lupaavista artikkeleista aloittamista tukee kaksi seikkaa. 1) niitä on eniten, saadaan helpommin kuva tarvittavista luokista. 2) suositteluilla artikkeleilla kokeileminen ei ole hyvä juttu, sillä artikkeleiden pitäisi pysyä koko ajan hyvänä eikä niitä voi käyttää testiartikkeleina niin hyvin kuin lupaavia. Linnea (keskustelu) 12. kesäkuuta 2012 kello 20.41 (EEST)

Luokittelusta

Nykyinen lupaavien artikkelien luokittelu on mielestäni hyvä. Ei mielestäni kannata mennä liian tarkkoihin luokituksiin, koska sitten törmätään ongelmiin, että onko tämä artikkelia A vai B luokkaan kuuluva. Esim. molekyylibiologiaan tai solubiologiaan sen sijaan, että olisi vaan luokka biologia. Mielestäni kannattaisi nyt ensin kerätä listaksi, mahdolliset ongelmakohdat ja ongelma-artikkelit niin saisi paremmin kuvan, millainen luokittelusysteemin pitää olla. Linnea (keskustelu) 12. kesäkuuta 2012 kello 20.41 (EEST)

Hyvien ja suositeltujen sisällyttäminen luokitteluun

Avaan keskustelun pitäisikö tähän yleiseen luokitteluun lisätä myös hyvät ja suositellut artikkelit ihan virallisesti. Luokitusehdotuksen mukaisia luokkia jäisi kuitenkin poistamatta kun lupaava äänestetään vaikka suositelluksi ja jälkeenpäin olisi vain turhaa työtä selvitellä onko näissä luokissa hyviä tai suositeltuja. Ja mistä sitä tietää vaikka niilläkin olisi tulevaisuudessa sama ongelma artikkelimäärän kasvaessa. Koen nykyisen wikiluokituksen sen verran onnistuneeksi, että hyvät ja suositellut samassa luokituksessa ei ainakaan heikentäisi tiedon luokittelua.--Arla 27. marraskuuta 2018 kello 14.33 (EET)

kannatan--Zache (keskustelu) 27. marraskuuta 2018 kello 17.03 (EET)

Musta olisi hyvä, että olisi kaikille sama. Tuota esitystapaa voisi vielä kehittää (täähän nyt on vähän jymähtänyt, eikä kovin virallinen), että listauksessa voisi näkyä suoraan, että minkätason artikkelista puhutaan. --PtG (keskustelu) 27. marraskuuta 2018 kello 23.05 (EET)