Keskustelu:World Trade Centerin pommi-isku 1993

Artikkeli World Trade Centerin pommi-isku 1993 on valittu hyväksi artikkeliksi ilman vertaisarviointia.

Ajankohta	Tapahtuma		Tulos	(artikkelin versio)
30.12.2011–19.1.2012	Ehdolla lupaavaksi artikkeliksi		Hyväksytty	(ikilinkki)
12.–19.1.2012	Ehdolla hyväksi artikkeliksi		Hyväksytty	(ikilinkki)

Tämä osio on arkisto. Älä muokkaa tätä osiota.

Lupaava artikkeli -ehdotus

Pitkä projektini on lopulta valmis. Jokainen lause on viitattu, viitteet ja kieliasu tarkistettu. Artikkelista tuli loppujen lopuksi paljon laajempi kuin olisi osannut kuvitella (jos vertaa englannin puoleen). Varmaankin voisi suoraan laittaa HA-äänestykseen? --Mikrou 30. joulukuuta 2011 kello 20.42 (EES)

Periaatteessa näyttää ihan hyvältä noin sisällöllisesti. Viitemallineet vaatii kumminkin säätöä aika paljon vielä. Jos kieli on suomi, sitä ei tarvitse erikseen ilmoittaa (otin fi-mallineet pois), ei wikipedian sisäisiä linkkejä viitteisiin (näitä sinne saattoi jäädä vielä joku). Jos siellä on joku kirjoittaja ilmoitettu, niin sitä ei laiteta kohtaan julkaisija, vaan tekijä (en jaksanut muuttaa kaikkia). Julkaisuajankohdallekin on oma paikkansa mallineessa. Jos juttu on lehden sivuilta, pitäisi periaatteessa käyttää lehtiviite-mallinetta verkkoviitteen sijasta. Hesariin viittauksissa ja joissain ei ollut mitään mallineita ja niitä on usein taidettu vaatia jos artikkelin hyväksi haluaa (tai viimeistään suositelluksi äänestettäessä). Itse jaksan usein kitistä viittauksien muodosta sen verran, että ainakin oma kannatusääneni jää antamatta, jos niissä on häikkää. --Velma 31. joulukuuta 2011 kello 12.28 (EET)

Ihan vähintään lupaavaksi! Tuon nykyisen pakun (valkoinen, vm. 1997-2002) kuvan voisi joko ottaa kokonaan pois tai vaihtaa esimerkiksi tähän, edes vähän parempi (keltainen, vm. -73).-Henswick 31. joulukuuta 2011 kello 12.42 (EET) E: Siis en-wikin mukaan tuo Ryderin paku oli keltainen.

Käyn viitemallineet läpi, vaikkakin yli 50 viitteen läpikäyminen viekin aikaa. Omasta mielestäni viitteet ovat jo nyt lukijan kannalta melko selkeät, mutta onhan pieni hienosäätö aina paikallaan. Pakukuvassa on se ongelma, että 92-96 -vuosien mallista löytyy vain harva kuva (esim. tämä). Tuo kyseinen kuva on kuitenkin melko hämärä eikä kovinkaan selkeä. Olen nähnyt erään amerikkalaisen, erittäin realistiselta vaikuttaneen dokumentin tuosta terrori-iskusta. Kyseisessä dokumentissa paku näytti olevan vuosimallia 92-96. Selatessani kuvia Commonsin puolella huomasin, että vuosien 97-02 malli näytti käytännössä melko samalta, joten laitoin sen esimerkkikuvaksi. Tuo Henswickin ehdottama pakettiauto olisi väritykseltään oikea, mutta 70-luvun muotoilullaan se valitettavasti eroaa melko paljon 90-luvun malleista. Kuva pakusta ei ole mikään välttämättömyys, mutta omasta mielestäni se tuo artikkeliin oman "ulottuvuutensa". Katson, mitä voin ehdotusten eteen tehdä. Olisi hienoa saada tämä HA-äänestykseen, sen verran paljon tässä artikkelissa on omasta mielestäni potentiaalia. --Mikrou 1. tammikuuta 2012 kello 19.13 (EET)

Niin joo, katsoin vain sokeasti vuosilukua enkä ajatellut muotoilua. Jos tuolle keltaiselle väritykselle löydät vahvistuksen jostain lähteestä, niin se kannattaisi varmaan mainita leipä- ja kuvatekstissä. Jatkokehitystä ajatellen en-wikistä löytyy juttua parista aiheeseen liittyneestä oikeushaasteesta, noista kannattaisi varmaan jotain mainita ;)-Henswick 1. tammikuuta 2012 kello 20.08 (EET)

No niin, kävin kaikki viitteet läpi ja tein kaiki Velman suosittelemat korjaukset (suurimpana työnä laitoin lehtimallineet). Niiden pitäisi siis olla kunnossa. Huomasin, että mainitsemani dokumentti löytyy Youtubesta täältä. Pakusta näkyy kuvamateriaalia kohdissa 3.48, 5.32, 6.24 ja 7.44. Teoriassahan kuvakaappauksella noista saisi kuvituskuvan, vaikka kuvakulmat ovatkin aika huonoja :( Tietystihän tuosta dokumentista voisi saada jonkin pakukuvan korvaavan kuvan. Oli miten oli, tutkailen tuota oikeushaastejuttua. --Mikrou 1. tammikuuta 2012 kello 21.10 (EET)

Lisäsin oikeushaastejutun. Eiköhän tässä nyt ole kaikki lupaavan ainekset ja sitten HA-äänestys. --Mikrou 1. tammikuuta 2012 kello 22.02 (EET)

Kannatan. --Tovk909 2. tammikuuta 2012 kello 17.34 (EET)

Kannatan minäkin.--Tanár 2. tammikuuta 2012 kello 18.35 (EET)

Selkeästi lupaavalla tasolla. --Kari-kujanpää 4. tammikuuta 2012 kello 08.20 (EET)

 Kannatan--Nedergard 4. tammikuuta 2012 kello 09.14 (EET)

Hyvä, nyt näyttää paremmalta! Lupaavaksi siis vähintään. :) --Velma 4. tammikuuta 2012 kello 09.24 (EET)

Kannatan –J.K Nakkila 4. tammikuuta 2012 kello 21.28 (EET)

Eiköhän tämä pian menisi hyväksikin. --Lakritsa 6. tammikuuta 2012 kello 12.45 (EET)

Menisi vaikka hyväksi! Korjasin muuan kirjoitusvirheen enkä muuta moitittavaa löydä. –ElmA (Keskustelu – Muokkaukset) 6. tammikuuta 2012 kello 18.07 (EET)

Merkkasin lupaavaksi ja arkistoin keskustelun.--Tanár 6. tammikuuta 2012 kello 19.50 (EET)