Keskustelu:William Howard Taft
Siirry navigaatioon
Siirry hakuun
Tätä oli kumottu en tiedä miksi poistettiin esim fakta Taftin viiksistä.--Karl Liebknecht 17. heinäkuuta 2009 kello 02.54 (EEST)
- Henk.koht. mielestäni kyseessä on triviatieto, joka ei kuulu artikkeliin. 101090ABC 17. heinäkuuta 2009 kello 02.57 (EEST)
- No miksi sitten Zarachy Taylor artikkelissa esim on siittä että hän oli muka englannin kuninkaan jälkeläinen ja sukua jollekinkenraalille. onko se henkkoht mielestäsi kuuluvaainen artikkeliin, miksi se sinne kuuluu. jokainen näkee kuvista että taftin jälkeen ei kellään ollut viikset miksi selvää faktaa ei saa sanoa--Karl Liebknecht 17. heinäkuuta 2009 kello 03.11 (EEST)
- Historiallisesta näkökulmasta katsottuna on paljon mielenkiintoisempaa, onko joku presidentti sukua jollekulle kuninkaalle kun se, onko jonkun presidentin jälkeen ollut parrakasta presidenttiä. Lisäksi lisäämäsi tietoa voi muuttua tulevaisuudessa, mutta jälkeläisyys ei. 101090ABC 17. heinäkuuta 2009 kello 03.16 (EEST)
- No miksi sitten Zarachy Taylor artikkelissa esim on siittä että hän oli muka englannin kuninkaan jälkeläinen ja sukua jollekinkenraalille. onko se henkkoht mielestäsi kuuluvaainen artikkeliin, miksi se sinne kuuluu. jokainen näkee kuvista että taftin jälkeen ei kellään ollut viikset miksi selvää faktaa ei saa sanoa--Karl Liebknecht 17. heinäkuuta 2009 kello 03.11 (EEST)
Edvard kuningas eli 1300-luulla. Miten läheinen sukulais-suhde sekin sitten on ja miksi se on historiallisesti mielenkiintoisenpi. ja miten se kenraalin kaukainen sukulais-side on asiaankuoluva ja kai sen viiksiasian voi korjata jos vaikka joskus valitaan viiksellinen presidentti tai jos vaikka Obama kasvattaa viikset. Ei kai se ongelma ole ja miksi trivia asiaa ei määritellä johdonmukasesti?--Karl Liebknecht 17. heinäkuuta 2009 kello 03.25 (EEST)
- Asiat nyt ovat täällä fi-wikissä niin kuin ovat. Jos haluat keskustella enemmän wikipedian käytännöistä, suosittelen käytäntökahvihuonetta. 101090ABC 17. heinäkuuta 2009 kello 03.28 (EEST)
- mutta kun tuossa ei ole kyllä yhtään järkeä. miten se muka liittyy taylorin presidenttiysaikaan että oli kaukaista sukua jollekin kenraalille ?jos se ei liity, että itsellä presidentillä oli viikset--Karl Liebknecht 17. heinäkuuta 2009 kello 03.31 (EEST)
- Jotkin asiat vain ovat kiinnostavampia historian näkökulmasta. Jos haluat keskustella Wikipedian käytännöistä, suosittelen edelleen käytäntökahvihuonetta. 101090ABC 17. heinäkuuta 2009 kello 03.39 (EEST)
- mutta kun tuossa ei ole kyllä yhtään järkeä. miten se muka liittyy taylorin presidenttiysaikaan että oli kaukaista sukua jollekin kenraalille ?jos se ei liity, että itsellä presidentillä oli viikset--Karl Liebknecht 17. heinäkuuta 2009 kello 03.31 (EEST)