Keskustelu:Weimarinseisoja

Tiedot koiran ulkonäöstä eivät voi pitää täysin paikkaansa. Eikös Suomessa ole häntien typistäminen kielletty? --Hanna V 12. toukokuuta 2006 kello 12.06 (UTC)

Jälkipolville mainittakoon, että tämän kommentin yhteydessä poistetut vähäiset ulkonäön kuvaukset pitävät vanhentunutta typistyshuomiota lukuun ottamatta täysin yhtä nyt lähteenä käytetyn rotumääritelmän kanssa. --Pitke (keskustelu) 20. marraskuuta 2013 kello 12.36 (EET)

Tämä osio on arkisto. Älä muokkaa tätä osiota.

Lupaava artikkeli -ehdotus

Mielestäni sisältää nyt kaikki perustiedot ja enemmänkin. Pitäisi olla hyvää kieltä ja sopiva kuvitus. Aion viedä tämän ainakin HA-tasolle, ehkä ylemmäskin, joten sitä silmällä pitäen saa kommentoida jos jaksaa. --Pitke (keskustelu) 20. marraskuuta 2013 kello 12.36 (EET)

Kai tässä ainakin lupaavaksi on tarpeeksi tietoa. Mutta tuo ominaisuudet-osio on aika puuduttavaa luettavaa: lähes jokainen lause on muotoa "joku tulee olla jotain". --PtG (keskustelu) 22. marraskuuta 2013 kello 16.47 (EET)

Se on vähän kinkkinen juttu koska rotumääritelmä kuvailee hypoteettista ihanneyksilöä, ei rodun tosielämässä vallitsevaa tyyppiä. Katson hieman arvioituja rotuartikkeleita josko niissä olisi hoidettu tämä tyylikkäämmin. --Pitke (keskustelu) 22. marraskuuta 2013 kello 17.39 (EET)

Ymmärrän tuon, että rotumääritelmä antaa tietynlaiset ihannemääritelmät, mutta nähdäkseni kieltä voisi käyttää vähän monipuolisemmin. --PtG (keskustelu) 22. marraskuuta 2013 kello 21.59 (EET)

Yritin paikkailla Tanárin ohjeiden mukaan, voi puolestani merkitä lupaavaksi. --PtG (keskustelu) 24. marraskuuta 2013 kello 11.29 (EET)

Käy mielestäni hyvin lupaavaksi, mutta ominaisuudet-osiossa on kieltämättä aika paljon toistoa. Voisiko sinne välillä kirjoittaa "rotumääritelmän mukaan on..." tai "ihannetyyppi on..." tai "pitäisi olla" tms.--Tanár 23. marraskuuta 2013 kello 16.21 (EET)

Kiitoksia PtG:lle korjauksista. Merkitsen lupaavaksi.--Tanár 24. marraskuuta 2013 kello 12.44 (EET)