Keskustelu:Vivamon Raamattukylä

Merkittävyys

Ei löydy hakemallakaan käsittelyä luotettavissa riippumattomissa lähteissä, ei näytä olevan merkittävä.--Fotogurachan (keskustelu) 23. syyskuuta 2017 kello 08.49 (EEST)

Hakutaitosi taitavat kaivata hiomista: [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8]. Iivarius (keskustelu) 24. syyskuuta 2017 kello 05.11 (EEST)

Kyllä ja ei. Turun sanomia ja Yleä ei löytynyt hakemalla nimeä Googlella, paikallisia ja kirkollisia lehtiä en pitänyt riippumattomina ja luotettavina asian suhteen. Poistaisin yhä.--Fotogurachan (keskustelu) 24. syyskuuta 2017 kello 13.23 (EEST)

Kova väite suomalaisesta paikallislehdistöstä.--MAQuire (keskustelu) 24. syyskuuta 2017 kello 14.22 (EEST)

Ovatko urheilulehdetkin ei-riippumattomia kirjoittaessaan urheiluaiheista? Iivarius (keskustelu) 25. syyskuuta 2017 kello 03.39 (EEST)

Hei, yllä esitetyissä lähteissä on sekä kristillisiä lehtiä että muita paikallislehtiä. Myöskin väite, että mikä tahansa taustaltaan kristillinen julkaisu olisi aina kelpaamaton lähdeaineistoksi vaikuttaa oudolta.

Vivamon Raamattukylän teatterista on maininta myös kirjassa Pyhimykset teatterissa, näyttelijät kirkossa: OSA II (Mia Pätsi, 2014). Lisään sen lähteisiin.

PaKH (keskustelu) 25. syyskuuta 2017 kello 10.16 (EEST)

Kiinnostava artikeli, oli mikä tahansa. En kyllä tuonne ole muuttamassa ettei niin kiinnostava. --Höyhens (keskustelu) 26. syyskuuta 2017 kello 01.33 (EEST)

Loma- ja kurssikeskuksen pihalla sijaitseva vähäinen kulissi ei mitenkään riitä merkittäväksi aiheeksi, vaikka kulissin edessä näyteltäisiinkin välillä. Vastikään poistettiin pieni yhden salin elokuvateatteri. Tämä on vielä pienempi laitos. Voidaan käsitellä Vivamon yhteydessä, johon luontevasti kuuluu. --Wähäwiisas (keskustelu) 26. syyskuuta 2017 kello 16.00 (EEST)

Höpsistä. Saattaisin kannattaa yhdistämistä, jos keskuksella olisi itsellään artikkeli, mutta näinpä ei ole. Ja vähäinen kulissi jonka edessä välillä näytellään on kyllä jännä vähättely, joka ei pohjaa todellisuuteen. Iivarius (keskustelu) 27. syyskuuta 2017 kello 13.02 (EEST)

Jos Vivamo ei ole riittävän merkittävä aihe, sen pihateatteri on vielä vähemmän. Ei siellä ole mitään "teatterikylää", vaan Vivamon pihalla esitetään joskus näytöksiä. Kulissi on kuvassa: [9] Katso maps.google.fi hakusana Vivamo niin näet, ettei ole mitään isoja teatterirakennelmia. Kumotaksesi tietoja keksi muukin peruste kuin "höpsistä". --Wähäwiisas (keskustelu) 28. syyskuuta 2017 kello 09.41 (EEST)

Vivamo itsessän lienee merkittävä viidennen herätysliikkeen vuosikymmeniä toimineena aivopesukeskuksena, ja tämän aiheen voi mainita siinä artikkelissa, jonka voi erottaa artikelista Kansan Raamattuseura. --Abc10 (keskustelu) 28. syyskuuta 2017 kello 10.58 (EEST)

Taidanpa tehdä sen erottamisen, jos se auttaisi tämän keskustelun päättämiseen. --Abc10 (keskustelu) 28. syyskuuta 2017 kello 11.01 (EEST)

Erotus tehty: Vivamo, joten siirtäkää sinne kun olette keskustelleet. --Abc10 (keskustelu) 28. syyskuuta 2017 kello 11.13 (EEST)

Materiaali sopisi hyvin artikkeliin Vivamo. --Aulis Eskola (keskustelu) 2. lokakuuta 2017 kello 19.33 (EEST)

Kannatan. --Tpe1 (keskustelu) 3. lokakuuta 2017 kello 12.40 (EEST)