Keskustelu:Villa Tugendhat
| Ajankohta | Tapahtuma | Tulos | (artikkelin versio) | |
| 12.–26.10. 2009 | Vertaisarviointi | 
|
Arvioitu | (ikilinkki) |
| 26.10.–9.11. 2009 | Ehdolla suositelluksi artikkeliksi |
|
Hyväksytty | (ikilinkki) |
|
Tämä osio on arkisto. Älä muokkaa tätä osiota. |
Arkistoitu vertaisarviointi[muokkaa wikitekstiä]
Tällainen lato, eiku talo. Punaista on vielä, mutta se tulee häviään vertaisarvioinnin aikana. Miten sisältö? Onko ymmärrettävää? En ole arkkitehtuurin asiantuntija, joten kieli voi olla siksi paikoin vaikeaa. Mitä muuta haluatte artikkeliin? Suositellut-status on tietenkin tavoitteena. --PtG 12. lokakuuta 2009 kello 18.07 (EEST)
- Niin ja sen piti vielä sanomani, että johdantokappale on ehkä vähän kökkö vielä. Sen parantaminen on siis myös tarkoituksenani. --PtG 12. lokakuuta 2009 kello 18.25 (EEST)
- Harmillista ettei sisäkuvia ole enempää, mutta sillehän et tietenkään voi mitään. Pohjapiirroksiakaan ei ilmeisesti voi tehdä, edes viitteellisiä? Kielenhuoltoa se vaatisi jonkin verran, ja lupaan kyllä antaa panokseni siihen jossakin vaiheessa, ehkä joku muukin. Mielenkiintoinen rakennus, vaikka en ehkä itse asuisi siinä, viittaan vain siihen kriitikkoon. --Ulrika 13. lokakuuta 2009 kello 22.49 (EEST)
- Sisäkuvia ei tosiaan Commonsissa ole kuin kolme, ja nekin kaikki samasta tilasta, vaikkakin eri kuvakulmista. Pohjapiirroksista en tiedä, miten ne menee, että saako itse piirtää laillisesti. Muutamassa kirjassa, jotka löytyvät Google Booksista, on talon pohjapiirrustus jokaisesta kerroksesta. Ne toisivat selkeyttä. Erityisesti talon asuinkerroksesta, eli toisesta kerroksesta olisi mukava saada pohjapiirros. --PtG 14. lokakuuta 2009 kello 09.59 (EEST)
Mitä mieltä muuten ootte noista viiteryhmistä. Pitke on ne lisännyt, ja ilmeisesti ainakin SS-ehdokkaana olevasta Antoninus Pius -artikkelista ne on poistettu. Poistanko tästäkin? --PtG 14. lokakuuta 2009 kello 10.22 (EEST)
- Älä poista ellei useampi kappale änkyröitä vaadi! Näihinhän saatiin hyvin lyhyt nimi (WHC tms). Pitke 14. lokakuuta 2009 kello 11.16 (EEST)
- Tässä olisi yksi änkyrä (sori). Jotenkin nuo pitkät viitteet tuntuvat häiritsevän luettavuutta. Sinänsä kyllä ihan kosmeettinen ja epäolennainen juttu, joka ei varmasti haittaa esim. äänestyksesssä. Huolsin kieltä, artikkeli vaikuttaa oikein pätevältä ja talo hienolta. --Hrrkrr31 15. lokakuuta 2009 kello 01.51 (EEST)
Olen vähän viilaillut artikkelin kieltä kohdassa tai parissa. Eikös tietosanakirjassa pitäisi kutsua henkilöä sukunimeltään, eli van der Rohe, vaikka henkilöartikkelissa Mies on merkitty yleiseksi kutsumanimeksi? Haittaa. Vähän kuin Britney Spearsiakin asiatekstissä(mme) koko ajan britneyteltäisiin. Pitke 14. lokakuuta 2009 kello 11.21 (EEST)
- Mies van der Rohesta käytetään useimmissa lähdekirjoissakin nimeä Mies, joka käsittääkseni oli hänen oikea sukunimi. Van der Rohe oli lisänimi. Maria Ludwig Michael Mies oli Ludwig Mies van der Rohen syntymänimi. --PtG 14. lokakuuta 2009 kello 11.31 (EEST)
En todennäköisesti tule hirveästi enää lisää kirjoittamaan artikkeliin. Pari punaista pois, niin olisin valmis viemään äänestykseen. Mitä mieltä muut? --PtG 23. lokakuuta 2009 kello 17.32 (EEST)