Keskustelu:Vilant Systems

Hei,

Tämän sivun luomisen idea on Fast 50 kasvuyrityskilpailun vuoden 2008 top 10 listauksesta jossa Vilant on sijalla 7. Wikistä puuttuu vielä muutama muukin listattu yritys. Keskustelua aiheesta ja näiden yrityksen taustoituksen tarpeellisuudesta on kertynynyt erityisesti Futurice -yrityksen keskustelusivulla joka voitti vuoden 2008 kilpailun. Kaikki top 10 listatut yritykset ovat niinsanottuja gaselliyrityksiä (jatkuva >50% kasvu) jotka edustavat alallaan teknologiamurrosta ja Suomen kannalta tärkeää kasvua ja kansainvälistymispotentiaalia.

Valtion innovaatiojärjestelmäkin on alkanut kiinnostua siitä, miten tällaisia yrityksiä saataisi lisää - ei taida yleisavain VTT sopia enää joka oveen.

Keräsin Vilant Systemsin sivuille parikymmentä ulkoa päin tulevaa linkkiä eli artikkeleita ja muita viittauksia, itse asiassa tämä sivu on kattavin kokoelma uutisointia ja taustoitusta toistaiseksi.

RFID-ala on Suomessa väkilukuun suhteutettuna voimakkaasti edustettu ja vahvasti kasvava teollisuuden ala, josta on kuitenkin varsin vähän fatkatietoa saatavilla. Wikin omassa RFID-artikkelissa ei ole esitelty suomalaisia alan toimijoita, enkä halunnut editoida sitä jotta kyseisen artikkelin tekninen luonne säilyy. Ja tosiaan, onhan tuolla noita Mönkkösen konepajojakin satoja. (korjattu kappalejakoa)Kdshals 18. maaliskuuta 2009 kello 23.37 (EET)

Wikipediassa ei kovin hyvällä katsota tällaista oman firman mainostamista. Kannattaa myös harkita kappalejakoa, ei tuollaista mössöä jaksa kukaan lukea. --87.95.16.252 18. maaliskuuta 2009 kello 23.14 (EET)

Liikevaihto vaivaiset 2M euroa, eipä taida olla merkittävä. --87.95.16.252 18. maaliskuuta 2009 kello 23.26 (EET)

Huomattavasti innovatiivisempi ja merkittävämpi kansainvälisesti alallaan kuin vaikkapa tämä yritys.Tetopa 18. maaliskuuta 2009 kello 23.34 (EET)

EI ei ja ei kyllä sinun mainitsemasi yritys helpottaa varsin monen elämää kuin FDID teknniikka nykyään ;DD100a 18. maaliskuuta 2009 kello 23.50 (EET)

Sori vähän vielä editori hakusessa. Tosiaan tuolla Futurice keskustelusivulla samasta aiheesta todettiin keskustelun loppuvaiheilla, että riittävä merkittäyyden kriteeri oli tuo kasvuyrityssijoitus. Kdshals 18. maaliskuuta 2009 kello 23.36 (EET)

Kysehän ei ole siitä että mikä yritys on merkittävä työllistäjä tai liikevaihdon mukaan vaan yksinkertaisesti tämä artikkeli näyttää mainokselta eikä tavalliselta artikkelilta jonkin yrityksen vaiheista jne.. FRID tekniikka on mielenkiintoinen ja tulevaisuudessa varmaan on vieläkin enenmän sovellusaloja joissa tätä tekniikkaa käytetään mutta Tämä artikkeli voisi hyvin muokata samaan artikkeliin jossa kerrotaan tekniikassa. Esim yritys se ja se kehittää ja myy tätä teknologiaa. Jos koko luokka pitäisi olla tai osaaminen niin itse tekisin artikkelin esim: Quattrogeministä joka myy osaamistaan esim.Venäläisille öljy-ja kaasunporauskentille...D100a 18. maaliskuuta 2009 kello 23.41 (EET)