Keskustelu:Viipurin raitiovaunuonnettomuus

Lupaava artikkeli -ehdotus

Tämä osio on arkisto. Älä muokkaa tätä osiota.

Lupaavan artikkelin kriteerit

1. Artikkelin tulee olla kunnossa ja sisältää perustiedot aiheestaan. Lyhyt artikkeli riittää.
2. Sisällön tulee olla objektiivinen, neutraali ja faktuaalisesti tarkka.
3. Artikkelin tulisi noudattaa Wikipedian tyyliohjeita.
4. Artikkelin tulisi olla muodoltaan linjassa muiden vastaavan aihepiirin artikkeleiden kanssa.
5. Lähteet tulisi mainita.
6. Kielen tulisi olla selkeää.
7. Artikkelin tulisi olla myös maallikolle lukukelpoinen.
8. Mahdottomia ei vaadita.

Esimerkkejä lupaavaksi kelpaavista artikkeleista: Wikipedia:Lupaavat artikkelit

Ehdotan lupaavaksi. Gopase+f (keskustelu) 11. marraskuuta 2014 kello 08.59 (EET)

Pitäisi viitteistää -- pelkkä lähteen ilmoittaminen ei mielestäni riitä. Lisäksi kannattaisi käyttää useampaa kuin yhtä lähdettä, jotta olisi toista tukeva tai lisäävä lähde. --Hartz (keskustelu) 11. marraskuuta 2014 kello 13.16 (EET)

Tuskinpa on missään sekundäärilähteessä käsitelty ihan tässä laajuudessa viime vuosikymmeninä. Gopase+f (keskustelu) 11. marraskuuta 2014 kello 14.23 (EET)

Kirjan artikkeli koostuu lähinnä sanomalehtien suorista lainauksista ja niissä on aika yksityiskohtaistakin tietoa esim. uhreista. Itselläni ei sitä ole, mutta joku kirjastossa kävijä voi halutessaan tarkentaa. --Joe K. (keskustelu) 11. marraskuuta 2014 kello 18.18 (EET)

Ainakin musta sä olet osannut tehdä ihan asiallisen Wiki-artikkelin laajasti tapahtumaa käsittelevästä tekstistä. Sillä sen voisi lupaavaksi valitakin. Gopase+f (keskustelu) 11. marraskuuta 2014 kello 19.41 (EET)

Muutin lähteen viitteeksi sillä oletuksella, että kaikki tiedot ovat siitä peräisin. Kannatan –J.K Nakkila (keskustelu) 13. marraskuuta 2014 kello 00.31 (EET)

Lähteitä on vähän niukanlaisesti, mutta mikäs siinä, jos kaikki tieto tosiaan on niistä peräisin. Muuten oikein asiallisen näköinen artikkeli. Kannatan --Lentokonefani asiaa? | syntilista 15. marraskuuta 2014 kello 09.43 (EET)

"Pitäisi" toteutettu, "kannattaisi" on mielestäni suositus. Kukaan ei suoraan vastusta. Merkitsen. --PtG (keskustelu) 15. marraskuuta 2014 kello 14.46 (EET)