Keskustelu:Uudet uskonnolliset liikkeet

Wikipediasta
Siirry navigaatioon Siirry hakuun

Lupaava artikkeli -ehdotus[muokkaa wikitekstiä]

Replacement filing cabinet.svg Tämä osio on arkisto. Älä muokkaa tätä osiota.

Onko tässä jo riittävä johdanto aiheeseen? Jokainen liikehän on erilainen, joten kovin syvällisesti ei kannattane yrittää uususkontojen sisältöjä tässä yleistää, vaan luettelon kautta voi mennä lukemaan niistä tehtyjä omia artikkeleitaan. --Savir (keskustelu) 1. lokakuuta 2015 kello 10.21 (EEST)

Liian lyhyt, kuvitus puuttuu, uskonnot.fi jne. puuttuu. --Thi (keskustelu) 1. lokakuuta 2015 kello 11.04 (EEST)
Kuvitus tai uskonnot.fi ei ole lupaavan kriteerejä. Joku historiatyylinen osio tästä kuitenkin puuttuu. J.K Nakkila (keskustelu) 2. lokakuuta 2015 kello 15.48 (EEST)
Samaa mieltä J.K Nakkilan kanssa. Voisiko Uusia uskonnollisia liikkeitä -alaosion siirtää omaan artikkeliin Luettelo uusista uskonnollista liikkeistä ja siirtää sitten Ryhmittely -osioon jokaisen perään muutama esimerkki suurimmista ko ryhmän liikkeistä. --Lakritsa (keskustelu) 8. lokakuuta 2015 kello 09.54 (EEST)
Jaoin yhden osion selkeyden vuoksi kolmeen osioon, joista ensimmäinen kertoo nyt keskitetymmin liikkeiden yleisestä historiasta. --Savir (keskustelu) 14. lokakuuta 2015 kello 14.32 (EEST)
Johdannossa on aika monta aikaviitettä, jotka eivät ankkuroidu kunnolla, "viime vuosikymmeninä" ym. Ehkä tuo luettelo voisi tosiaan siirtää omaan artikkeliinsa. --PtG (keskustelu) 8. lokakuuta 2015 kello 19.55 (EEST)
Lyhensin luetteloa. --Thi (keskustelu) 8. lokakuuta 2015 kello 20.15 (EEST)
Johdannon aikaviittaukset ovat nyt ehkä selkeämmät. --Savir (keskustelu) 9. lokakuuta 2015 kello 09.51 (EEST)
Onkohan tämä nyt jokin ongelmakaan, mutta pidän outona tämän uusi-sanan käyttöä. Sille on ilmeisesti olemassa tämän Partridgen tulkinta lähteeksi. Mutta eihän nämä nyt niin uusilta kaikki kuulosta. Vanhat asiat pysyvät vanhoina, mutta uusistakin tulee joskus vanhoja. --Höyhens (keskustelu) 10. lokakuuta 2015 kello 19.04 (EEST)
Googletuksen perusteella kumpikin tässä annettu nimitys on yleisesti käytössä. --Savir (keskustelu) 10. lokakuuta 2015 kello 19.41 (EEST)

Kukaan ei ole varsinaisesti kannattanut lupavuutta, joten arkistoidaan keskustelu. --PtG (keskustelu) 20. lokakuuta 2015 kello 19.21 (EEST)