Keskustelu:Urjalan sakaristo

Miksi Kytölän poliittista toimintaa 1930-luvulla pitäisi sensuroida. Mies on itse täysin avoimesti kertonut poliittisesta toiminnastaan. Se on yhtä arvokasta kuin myöhempi museotoiminta. Lähteellistä tietoa.--85.76.138.196 30. syyskuuta 2014 kello 12.46 (EEST)

Artikkeli käsittelee kivisakaristoa, ei henkilöä. Poliittisesta toiminnasta katsoit tarpeelliseksi kertoa sen, että hän oli jossain IKL:n tehtävässä yhtenä vuonna joskus aikoja sitten. Vuosikymmenien museo- ja järjestötoiminta olisi sitten vähemmän arvokasta kuin joki trivi? Höpöhöpö. Ei Wikipediaa toimiteta kuin kuin Seiskaa. Pitäisi nähdä asiat oikeissa mittasuhteissaan. Oletan hyvää tahtoa ja arvelen ettet tiennyt. - Muuten, kun lisäät artikkeliin kokonaisia uusia asioita, älä merkitse muokkausyhteenvetoon fix, se kuvaa pikemminkin pieniä kosmeettisia muutoksia kuten kirjoitusvirheiden korjausta tai ylimääräisen merkkin poistoa tms. -194.100.107.130 30. syyskuuta 2014 kello 16.32 (EEST)

Paikkankunnan asioita jossakin määrin tuntevana voin sanoa ettei kysymys ole mistään lyhyestä jaksosta joskus muinoin. Vaan miehen poliittisesta toiminnasta 1930-luvulla, joka ilmeisesti on päättynyt varsinaisesti Jatkosodan jälkeen, jolloin kyseiset järjestöt on lakkautettu. Poliittisesta toiminnasta on luovuttu ja siirrytty museo- ja kotiseututoimintaan. Mitä ihmeen pahaa tässä ja miksei asiasta muka saisi kirjoittaa wikipediaan. Se on aivan yhtä olennainen jakso miehen elämää kuin myöhempikin. Sitä paitsi Kytölä kertoo vuonna 1973 tehdyssä nauhoituksessa täysin avoimesti julkisuuteen toiminnastaan 1930-luvulla. Mitä ihmeen salaamista tässä nyt enää on jälkikäteen. Asia on muuten vain sen takia mielenkiintoinen, että tämä on ainoa haudattu sen jälkeen kun yleinen hautaaminen on lopetettu joskus 1800-luvun alkupuolella. Mielestäni voidaan aivan hyvin tässä yhteydessä mainita poliittinen- ja kotiseututoiminta.--Zindox (keskustelu) 30. syyskuuta 2014 kello 18.13 (EEST)

Tekstin valinta tähän artikkeliin oli kohtalailla tarkoitushakuinen, enkä ole tiennyt, että hautapaikkojakin kadehditaan. -194.100.107.130 30. syyskuuta 2014 kello 18.43 (EEST)

Hakkapeliittamuistomerkki

Onko se pihassa? Artikkelin Luettelo Urjalan julkisista taideteoksista ja muistomerkeistä yhdessä lähteessä sanotaan ettäö se olisi sakasstin sisällä, ks. myös artikkelin keskustelu.--Urjanhai (keskustelu) 3. joulukuuta 2017 kello 19.44 (EET)

Kuulopuheiden mukaan se on sisällä ja varmistin asian Antero Tuomiston kirjasta vielä tänään, joten pitäisi olla sakastissa.--Zindox (keskustelu) 20. maaliskuuta 2019 kello 17.51 (EET)