Keskustelu:Tyhmyys

Alkukappaleen määritelmä on sanakirja-määritelmä. Tämä on kuitenkin tietosanakirja, eikä tuollainen määritelmä sovi tänne. Kelvoksi sitä ei tee mikään lähde. Mikään lähde ei voi pakottaa Wikipediaa omaksumaan Wikipedian periaatteiden vastaisen alkukappaleen määritelmän. Sanan määritteleminen sen perusteella, mistä sanasta se on johdettu, (kuten "tyhmyys" sanasta "tyhmä") on etymologinen määritelmä, ja vieläpä niin ilmeinen, että tyhmäkin sen tajuaa ilman Wikipediaa. Sitä paitsi etymologia on vielä jätetty puolitiehen, sillä ei kerrota, mistä kielestä ja kantasanasta sana "tyhmä" taas on peräisin. Jos jollain sanalla on kiinnostava etymologia, sitä voidaan valaista jossain päin artikkelia, mutta ei varsinaisen sanan merkityksen selittämisen tilalla. Tavallaan tämän etymologisen heiton avulla on tässä kierretty kokonaan olennainen kysymys, mitä on tyhmyys tai olla tyhmä. Tuohirulla 20. kesäkuuta 2007 kello 16.37 (UTC)

Entäs typeryys?

Vielä ei ainakan ole typeryys ohjaussivuna tälle sivulle, niin ovatko tyhmyys ja typeryys samoja asioita? Älkääkä sanoko sitä yhtä sanontaa siitä yhdestä elokuvasta! ;) –Crimson Cherry Blossom™ 4. joulukuuta 2010 kello 21.32 (EET)

Stupid is as stupid does? Lisäsin uo:n. Samaa asiaa tarkoitetaan. --Hartz (keskustelu) 3. marraskuuta 2013 kello 16.38 (EET)

Ne ovat joillekin hiukan eri asioita. Minulle tyhmyys merkitsee älyn tai tiedon puutetta, mutta typeryys harkinnan puutetta. Voisi esim. sanoa että tyhmyri ei tiedä, ja typerys ei välitä. --Savir (keskustelu) 9. joulukuuta 2014 kello 16.11 (EET)

Joitain ajatuksia aiheesta

Artikkelissa on yhdistettävä-malline, jossa sanotaan "Kyse on vain älykkyyden negaatiosta tai matalasta älykkyydestä". Artikkelin alussa tyhmyyttä määritellään "ominaisuus tai tila, jossa tietoisuus ei ole järkevä". Jos tyhmyys määritellään noin, niin eikö se ole lähellä järjettömyyttä, johon syyllistyviä ihmisiä kutsutaan usein hulluiksi tai sekopäiksi? Mielestäni tyhmyydestä ja älykkyydestä puhuttaessa pitäisi tuoda esille, että kyseessä on hyvin suhteellinen asia. Esimerkiksi joku arvostaa matematiikkaa ja on itse siinä hyvä -- joku taas pitää tällaista ihmistä tyhmänä. Tällä matematiikasta kiinnostuneella ihmisellä saattaa olla sosiaalisia vaikeuksia arjessaan -- jota joku taas pitää tyhmyytenä. Tyhmyys lienee katsojan silmässä. Jotkin kyseisen hetken teot myös saattavat vaikuttaa toisen mielestä tyhmiltä, vaikka ne onnistuisivatkin myöhemmin hienosti (esim. toinen arvioi uhkarohkeaksi tai riskialttiiksi teoksi, vaikka se ei sitä olisi). Artikkelissa pitäisi mielestäni painottaa sitä, että tyhmyys on ihmisen toisesta ihmisestä tai hänen teostaan/sanomisestaan tekemä arvio, joka perustuu pääasiassa erilaiseen ajattelutapaan tai voimakkaaseen senhetkiseen tunnereaktioon. Ja kaikki ihmiset epäonnistuvat, ainakin joskus? Itse olen havainnut, että esiintyy ajattelutapaa: "ajattelet kuin minä, niin olet tosi fiksu"... --Hartz (keskustelu) 3. marraskuuta 2013 kello 16.49 (EET)