Keskustelu:Tutkamieskilta
Tämän artikkelin poistamista ehdotettiin, mutta poisto ei saanut vaadittavaa kannatusta. Poistoehdotuksen syy oli: Pieni yhdistys. Merkittävyyttä ei perusteltu millään lähteillä. Artikkelin ehdottaminen poistettavaksi tällä syyllä uudelleen ei ole suotavaa ilman erityisiä syitä. |
Aihe Tutkamieskilta liittyy aiheisiin Maanpuolustuskiltojen liitto, sekä Tutka. Tutkamieskilta ry on rekisteröity yhdistys ja Maanpuolustuskiltojen liitto ry:n jäsenjärjestö. Aiheen tiedot on antanut yhdistys itse kirjoittajan pyynnöstä. Aihe on mielestäni historiallisesti merkittävä, koska kysymyksessä on tekniikan kehittyessä koko ajan vähenevä erikoisjoukko. -- Tutkamestari 23. syyskuuta 2010 kello 10.13 (EEST)
- Jäsenmaäärältää pieni yhdistys. Jos yhdistyksellä ei ole merkittävää julkaisutoimintaa tai muuta erityistä niin aihe ei ole riittävän merkittävä. --Limentti 22. syyskuuta 2010 kello 20.39 (EEST)
- Poistettava.--Lenitha 24. syyskuuta 2010 kello 21.11 (EEST)
- Aihe on samaa luokkaa kuin Lentotekniikan kilta. Jäsenmäärä ja toiminta suunnilleen samanlaista. Julkaisutoimintaakin on ja merkinnät siitä ovat tulossa (tekijänoikeusselvitykset kesken). --Tutkamestari 25. syyskuuta 2010 kello 11.26 (EEST)
- Säilytettävä - Yhdistys on Suomessa merkittävä tutka-alan teknillisen henkilöstön kokooja. Tutkatoiminta Suomessa on vahvasti aina kuulunut puolustusvoimille ja siksi julkaisuja ei ole kovinkaan runsaasti vapaana jaettavaksi. Alan tekninen tieto on usein salaista. Tutkalaitteiden vaikuttavuutta voitaneen arvioida mm. rauhanajan koskemattomuuden turvaamisella. --vtka 25. syyskuuta 2010 kello 12.06 (EEST)Kommentin jätti Varatutka (keskustelu – muokkaukset)
- Mielenkiintoista on saada seurata toimenpide-ehdotusten kuni kommenttien kulkua. Saan sen vaikutelman, että ... tutka-ala maanpuolustuksen osa-alueena on ... merkityksetön. Niinkö se on - oikeasti? Varatutka 8. lokakuuta 2010 kello 19.57 (EEST)
- Poistettava.--Lenitha 24. syyskuuta 2010 kello 21.11 (EEST)
- Tässähän ei liene tarkoituksena arvioida tutka-alan merkittävyyttä, vaan alalla toimivien henkilöiden vapaa-ajan yhteenliittymästä kirjoitetun artikkelin merkittävyyttä. Htm 10. lokakuuta 2010 kello 05.19 (EEST)
- On se paljon muutakin kuin vapaa-ajan yhteenliittymä. Kilta on tukenut monia alan kirjojen kirjoittajia. Se on osallistunut museomateriaalin kunnostuksen vapaaehtoistyönä. Sen useimmat jäsenet ovat aktiivisesti työssä alalla, maanpuolustuksessa sekä siviilissä, ja kilta toimii heidän yhteyslinkkinään ihan työssäkin. Maanpuolustus näkyy läpi siksi, että juuri muualla (kuin puolustusvoimissa) ei ko. koulutusta ole tässä mitassa saatavana. --Tutkamestari 13. lokakuuta 2010 kello 19.01 (EEST)
- Tässähän ei liene tarkoituksena arvioida tutka-alan merkittävyyttä, vaan alalla toimivien henkilöiden vapaa-ajan yhteenliittymästä kirjoitetun artikkelin merkittävyyttä. Htm 10. lokakuuta 2010 kello 05.19 (EEST)
Olisi ollut reilua käydä keskustelu merkittävyydestä ennen äänestystä. Säännötkin määräävät niin. Muutama puheenvuoro tuli artikkelin puolesta ja vähemmän sitä vastaan. Sitten joku poisti "kyseenalaistamisen", en minä. (Kokemattomuuttani en löydä historiasta, kuka sen poisti.) Keskustelun puute olisi kai äänestyksen keskeyttämisen peruste. Wikipedia ei ole riitelypaikka. Olen silti aistinut vihamielisyyttä, koska äänestykseen haluttiin niin nopeasti. Olen yrittänyt täydentää artikkelia, (huonolla menestyksellä,) jotta se itse kertoisi merkittävyytensä. Nyt ei useimmilla äänestäjillä asiantuntemus riitä arviointiin. Oppia pitää ottaa kaikesta. Siispä vastaisuudessa kerään kaiken materiaalin valmiiksi, enkä tee tällaisesta rajatapauksesta mitään tynkää. --Tutkamestari 14. lokakuuta 2010 kello 12.47 (EEST)
Artikkeli muuttui keskustelun ja äänestyksen aikana muiden kirjoittajien muutamalla muokkauksella hyväksi esimerkiksi Wikipedian hyvästä esitystavasta. Kappalejako, kappaleiden järjestys, viitteet lähteisiin, viitteiden sijoitus. Tulen pitämään sitä esimerkkinä ja parantelen sitä ja muitakin artikkeleitani. Kiitos yhteistyöstä.
Kirjoittajana täällä olen aloittelija, mutta jo hyvinkin aikuiseksi kasvanut. Siksi katson voivani myös antaa ohjeita toisille.
Omana ohjeenani neuvoisin muita kirjoittajia muistamaan aina Wikipedian arvot, joista mielestäni eräitä tärkeimpiä ovat: Vapaus, rehellisyys ja neutraali asenne. Neuvon vartioimaan haukan silmin Wikipedian sisällön laatua. Neuvon työskentelemään asettumatta noiden arvojen yläpuolelle:
- Vapauden yläpuolelle - rajoittamalla sitä tarkoitushakuisilla rajoilla.
- Rehellisyyden yläpuolelle - ohittamalla oikeamielisen keskustelun.
- Neutraalin asenteen yläpuolelle - pitämällä omaa mielipidettä ehdoitta oikeana.
Kaikella ystävyydellä: --Tutkamestari 15. lokakuuta 2010 kello 14.57 (EEST)