Keskustelu:Tommy Fogerty & The Blue Velvets

Merkittävyys

Tämä artikkeli kertoo käytännössä Creedence Clearwater Revival -yhtyeestä niinä vuosina, jolloin sen nimi oli vielä The Blue Velvets ja Tommy Fogerty & The Blue Velvets. Sen jälkeen yhtye vaihtoi nimensä vielä kahdesti ennen viimeiseksi jäänyttä CCR-nimeä. Yhtyeen kokoonpano kuitenkin pysyi samana eri nimistä huolimatta. Onko tarpeellista olla omat artikkelit kustakin nimiversiosta? --Savir (keskustelu) 9. elokuuta 2017 kello 09.31 (EEST)

Mielestäni yhdistettävä, ohjaussivu olisi kuitenkin varmaan hyvä säilyttää. – ComradeUranium (keskustelu) 9. elokuuta 2017 kello 15.36 (EEST)

Samaa mieltä. –Kotivalo (keskustelu) 9. elokuuta 2017 kello 17.52 (EEST)

Ottamatta kantaa kiinnittyy huomio siihen että interwikilinkkejä on vähän, joskin enkkuwikissä on artikkeli niin tästä kuin Golliwogsistakin. --Höyhens (keskustelu) 11. elokuuta 2017 kello 13.27 (EEST)

Ei The Silver Beetlesistäkään ole artikkelia (vaikkakin The Quarrymenistä on). --176.93.190.115 12. elokuuta 2017 kello 13.09 (EEST)

En kannata yhdistämistä tässä tapauksessa. Artikkeli CCR on ihan hyvä kokonaisuus, yhdistäminen toisi siihen epätasapainoa. Jääköön näin.--Ukas (keskustelu) 17. elokuuta 2017 kello 15.54 (EEST)

Ukasin perustelut miellyttävät minua. Itsekin kaipaisin erillistä artikkelia aiheesta "Helsingin maalaiskunta" enkä vain pelkkää "Vantaata". Minun älylliset kykyni ylittävä musikaalis-filosofinen kysymys tässä on, onko yhtye sama vaikka sen nimi muuttuu, vai onko kysessä joskus kaksi eri pumppua. Jollain tavalla tiedonhaun kannalta erillinen artikkeli tuntuu äkkiseltään hyödylliseltä. --Pxos (keskustelu) 20. elokuuta 2017 kello 15.40 (EEST)

FYI (for your information, menee ohi otsikon, mutta menköön - edeltävään kommentiin liittyen): Alue / Väestöpohja / "Olemus" on noissa entiteeteissä osin eri. Maalaiskunta-artikkeli ja edeltävä otus (artikkeli pitäjästä) ovat kehitteillä. (tai joukkoistetaan edit-o-thoniin, jonka vois pitää vaikka Malmilla...) Kun Malmin seutu yms. napsautettiin 1946 pääkaupunkiin, katosi 60% Helsingin maalaiskunnan väestöstäkin (per 1). Vantaa ei kai viittaa maalaiskuntaan, vaan aiempaan kauppalaan ja (nyt maan 4. suurimpaan) kaupunkiin, jonka väestöennusteita jatkettiin kesällä näemmä jo yli 290 000 asukkaan luokkaan (per 2)...--Paju (keskustelu) 15. syyskuuta 2017 kello 05.22 (EEST)

Olkoon oma artikkelinsa, tämä on ihan järkevän kokoinen nyt ja 'yhdistäminen' vaikuttaisi tässä tapauksessa vain tämän artikkelin poistolta koska ccr-artikkelissa on jo aiheesta riittävästi. --Seegge^sup? 24. elokuuta 2017 kello 02.39 (EEST)

Samaa mieltä Jukka Wallin (keskustelu) 8. syyskuuta 2017 kello 19.33 (EEST)

Se passaa minustakin.--Paju (keskustelu) 15. syyskuuta 2017 kello 05.30 (EEST)

Minäkin vaihdan kantani. –Kotivalo (keskustelu) 15. syyskuuta 2017 kello 08.43 (EEST)