Keskustelu:Tommi Nakari

Merkittävyys

Onhan tämä mies kauhea rikollinen, mutta yhteiskunnallinen merkittävyys jää kysymysmerkiksi. Alibin ja Murhan lisäksi maininta Iltalehdessä. Ehdotan poistoa. --Abc10 (keskustelu) 16. tammikuuta 2023 kello 22.19 (EET)

Yksittäisen henkirikoksen tekijää en pidä merkittävänä, mutta kolmen eri yhteyksissä tehdyn tahallisen henkirikoksen (lähinnä tappo tai murha) tekijä voitaisiin luokitella jopa sarjamurhaajaksi. (Lähinnä Nakarin erottaa tyypillisestä sarjamurhaajasta vain tekojen kohdistuminen läheisiin.) Henkirikoksen aina vapautumisen jälkeen peräti kahdesti uusineita on Suomessa erittäin rajallinen määrä. Simniceanun tapauksen jälkeen silloin 2009 tämä tyyppi oli laajan huomion kohteena. Vrt. Michael Penttilä, joka olisi yhden henkirikoksen perusteella ollut epämerkittävä, mutta josta tuli nimenomaan moninkertaisena henkirikoksen uusijana oleellisesti keskimääräistä henkirikollista merkittävämpi. --Quadriplegia (keskustelu) 16. tammikuuta 2023 kello 22.30 (EET)

Käsittely ei ole laajaa, kuten käytännöissä edellytetään. Osumat hakukoneella kertovat pääasiassa kaimoista. --Abc10 (keskustelu) 16. tammikuuta 2023 kello 22.41 (EET)

Penttilää ja Pekka Seppästä minäkin vertailukohtina lähinnä ajattelin. Säilyttäisin. --Lax (keskustelu) 16. tammikuuta 2023 kello 22.58 (EET)

En ota kantaa tähän nimenomaiseen artikkeliin. Yleisellä tasolla meillä on liikaa artikkeleita rikollisista. Mutta myös yleisellä tasolla, määrä on omanlaista laatua rikoksissakin. -- Cimon Avaro 17. tammikuuta 2023 kello 04.22 (EET)

Kannattaako näin hirveille asiolle puukoniskujen määrineen tuoda näkyvyyttä, keskittyminen mieluummin positiivisiin asioihin. --193.210.193.96 17. tammikuuta 2023 kello 06.42 (EET)

Sellainen sotisi Wikipedian neutraaliutta vastaan. Liiallista sievistelyä voi harrastaa muissa altaissa. --Lax (keskustelu) 17. tammikuuta 2023 kello 09.52 (EET)

Tietosanakirjan tehtävänä tuskin on kertoa vain kivoista asioista. edit. Kuten yllä. --Kärrmes (keskustelu) 17. tammikuuta 2023 kello 09.54 (EET)

Enwikissä näemmä määriteltykin sarjamurhaajaksi. Luotettava lähde sille voisi kallistaa vaa'an merkittävyyden puolelle, mutta toistaiseksi tällä käsittelyllä
 Pois. Vyörykkä (keskustelu) 17. tammikuuta 2023 kello 10.02 (EET)

Kuuluuko tämä muuten olla luokassa suomalaiset tappajat vai suomalaiset murhaajat? --Kärrmes (keskustelu) 17. tammikuuta 2023 kello 22.33 (EET)

Pois. Aikaansaannokset eivät ole merkittäviä. Ei erityisen yleisesti tunnettu edes. --Htm (keskustelu) 18. tammikuuta 2023 kello 00.36 (EET)

 Säilytettävä, merkittävä yhteiskunnallisesti. Kolmen ihmisen tappajia ei paljoa ole (onneksi). Korkki74 (keskustelu) 18. tammikuuta 2023 kello 09.18 (EET)

Minusta tämä on säilyttämisen arvoinen. --Linkkerpar™ 18. tammikuuta 2023 kello 09.22 (EET)

Ehkei tartte mainostaa, niin että voi poistaa. --Höyhens (keskustelu) 19. tammikuuta 2023 kello 14.39 (EET)