Keskustelu:Thomas Alexandre Dumas

Lupaava artikkeli -ehdotus

Tämä osio on arkisto. Älä muokkaa tätä osiota.

Sisältää perustiedot aiheesta. Ehdotan lupaavaksi. –Sullay (Keskustelkaamme siitä) 2. kesäkuuta 2019 kello 15.57 (EEST)

Artikkeli on mielestäni liian suora käännös Britannicasta. Käännöksiä ei saa tehdä ilman alkuperäisen julkaisijan lupaa, eikä Britannica tietääkseni ole sellaisella lisenssillä julkaistu, että sitä voisi kääntää niin suoraan kuin tässä on tehty. Sisältö pitäisi kirjoittaa omin sanoin. -kyykaarme (keskustelu) 2. kesäkuuta 2019 kello 16.15 (EEST)

Samaa itsekin mietin. Voin kirjoittaa kyseisen kohdan uudelleen käyttäen enemmän omaa tekstiäni. –Sullay (Keskustelkaamme siitä) 2. kesäkuuta 2019 kello 16.33 (EEST)

Voilà: Oma teksti lisätty! –Sullay (Keskustelkaamme siitä) 2. kesäkuuta 2019 kello 16.58 (EEST)

Minusta käytännössä yhteen lähteeseen viittaavasta artikkelista on hieman liian aikaista tehdä lupaavaa. Kyseessä on kuitenkin Napoleonin kolmen tähden kenraali – lisää lähteitä löytyisi kirjallisuudesta varmasti pilvin pimein. En kannata LA-statusta vielä nykyisellään. --Kissa21782 (keskustelu) 3. kesäkuuta 2019 kello 12.41 (EEST)

Lupaavien artikkelien ohjeessa ei sanota, etteikö artikkelissa voisi olla vain yhtä lähdettä. On useita lupaavia artikkeleita, joissa on käytetty vain yhtä lähdettä. Hyväksi tai suositelluksi artikkeliksi taas ei artikkelia hyväksytä, jos siinä on käytetty vain yhtä lähdettä. –Sullay (Keskustelkaamme siitä) 3. kesäkuuta 2019 kello 14.15 (EEST)

@Kissa21782: Lisäsin kaikesta huolimatta toiseen lähteen. –Sullay (Keskustelkaamme siitä) 3. kesäkuuta 2019 kello 21.16 (EEST)

Minulla ei valtavasti kokemusta laatumerkinnöistä ole, kirjoitin viestini enemmän mielipiteenäni kuin virallisten kriteerien pohjana. Nyt kun lähteiden määrään tarvitsee jo useamman sormen, on artikkeli heti huomattavasti luotettavampi, vaikka BlackPastissa ei kaikkea tietoa mainitakaan. Eipä noita LA-merkittyjä artikkeleita varmaan koskaan liikaa ole, turha minun on selvässä laatuartikkelissa merkintää enää vastustaa. Toivottavasti jatkat artikkelin laajentamista myös jatkossa! --Kissa21782 (keskustelu) 3. kesäkuuta 2019 kello 22.15 (EEST)

Muokkasin artikkelia lisää. Aika pahasti oli edelleen suoraa käännöstä Britannicasta. Ja sillä tosiaan tarkoitetaan sitä, että teksti on sanavalintoineen ja lauserakenteineen sama kuin lähde. Mutta käynee jo. --PtG (keskustelu) 6. kesäkuuta 2019 kello 22.46 (EEST)

Aloittajan lisäksi kaksi on lupaavaksi merkitsemisen kannalla ja yhdellä käyttäjällä on neutraali mielipide. Arkistoin keskustelun ja merkitsen artikkelin lupaavaksi artikkeliksi. –Sullay (Keskustelkaamme siitä) 8. kesäkuuta 2019 kello 13.49 (EEST)