Keskustelu:Televisiokanava MTV3:n historia

Kohteesta Wikipedia
Loikkaa: valikkoon, hakuun

Teksti siirretty ilmoittamatta[muokkaa wikitekstiä]

Tämän artikkelin sisältö näyttää olevan kopioitu sivulta MTV3. Tätä ei ole kuitenkaan mitenkään ilmoitettu muokkausyhteenvedoissa tai missään, jolloin tekstin tuoja käytännössä antaa valheellisesti ymmärtää olevansa itse tekstin kirjoittaja. Mitähän tälle pitäisi tehdä?--Fotogurachan (keskustelu) 18. toukokuuta 2017 kello 22.30 (EEST)

Pahoittelut, ilmoitan sen nyt tässä, sillä en voi enää tietenkään uudestaan tehdä. Pahoittelut huithapelivirheestäni. --Zuissii Juttusille? 19. toukokuuta 2017 kello 09.13 (EEST)
Mistä sieltä tarkemmin? Tekijänoikeuden alaiset osuudet pitää sieltä poistaa ja ottaa opiksi. Muuten automaattiseulonta päättyy. --Höyhens (keskustelu) 19. toukokuuta 2017 kello 09.54 (EEST)
Kyse on kai vain siitä, että Zuissii kopioi tämän artikkelin tekstin artikkelista MTV3. Ei siis maikkarin omilta sivuilta. --Savir (keskustelu) 19. toukokuuta 2017 kello 10.14 (EEST)
Ja musta on turha tehdä ala-artikkeleita, joissa toistetaan täsmälleen sama asia. Joko tätä pitää laajentaa tai historiaosuutta MTV3-artikkelista supistaa. --PtG (keskustelu) 19. toukokuuta 2017 kello 10.22 (EEST)
Toisaalta osa lähdeviitteistä kuten [1] [2] osoittavat mihin sattuu, eikä niillä ole mitään tekemistä itse asian kanssa. --Höyhens (keskustelu) 19. toukokuuta 2017 kello 10.28 (EEST)

Poistokeskustelu[muokkaa wikitekstiä]

Ei taida olla mitään hyötyä tästä artikkelista. Kuten PtG kirjoitti, joko tätä pitäisi laajentaa tai pääartikkelin historia-osiota lyhentää. Tätä tuskin tullaan tekemään, joten ehkä merkittävyyskeskustelu edistää ainakin jotakin asiaa. --Parantaja asiantuntija (keskustelu | muokkaukset) 19. toukokuuta 2017 kello 15.35 (EEST)

Ei järkeä säilyttää tällaista artikkelia. Historia voi hyvin olla pääartikkelissa, kun se ei turhan pitkäkään ole. – ComradeUranium (keskustelu) 19. toukokuuta 2017 kello 15.49 (EEST)
Näyttäisi tuolla olevan pääartikkelin kannalta epäoleellista tekstiä sen verran, että erillinen artikkeli olisi ihan perusteltu. Sitä varten se pääartikkelin osuus pitäisi tosiaan tiivistää. Täällä voi sitten kertoa miksi Yle osti Tesvision tai miksi Nokiaa kiinnosti kolmoskanava. Merkittävyyskeskustelu on varmaan sopiva aikaraja tiivistyksen toteuttamiselle, varsinkin, kun artikkeli on aloitettu jo 17. päivä. Olisi parempi, jos artikkelin jakoa tehdessä uusi tiivistetty osuus olisi kirjoitettu valmiiksi ja vaihdettaisiin sinne pääartikkeliin heti, kun sieltä on siirretty tietoa uuteen artikkeliin. --Ametsala (keskustelu) 19. toukokuuta 2017 kello 18.47 (EEST)
Se on varteenotattava vaihtoehto. Ottaisitko sen projektiksesi, Ametsala? --Höyhens (keskustelu) 19. toukokuuta 2017 kello 20.09 (EEST)
Voin viikonlopun jälkeen katsoa asiaa vähän tarkemmin. En toki pane pahakseni, jos joku päättää tehdä asian ennen minua. --Ametsala (keskustelu) 19. toukokuuta 2017 kello 21.10 (EEST)
Merkittävä. Tällä hetkellä ei kuitenkaan tarvitse omaa artikkeliaan --PtG (keskustelu) 19. toukokuuta 2017 kello 22.37 (EEST)
Tässä on nyt väärä keskustelu. Artikkeli pitää vaihtaa poistokeskusteluun. --Zuissii Juttusille? 21. toukokuuta 2017 kello 11.20 (EEST) otsikko vaihdettu --Zuissii Juttusille? 21. toukokuuta 2017 kello 11.22 (EEST)
Turhalta toistolta vaikuttaa. --OneMember (keskustelu) 22. toukokuuta 2017 kello 18.13 (EEST)

Nyt kun olen tätä vähän tarkemmin tutkinut, niin huomasin, että tässä artikkelissa (samoin kuin MTV3-televisiokanavan artikkelissa) käsitelläänkin MTV oy:n historiaa, eli artikkelin nimi on väärin. MTV3-kanavan historia alkaa ennemminkin vuoden 1985 Kolmostelevisio-projektista. Yrityksen artikkelissa historia osuus on jo tiiviisti kirjoitettuna, eli kunhan MTV3-artikkeli korjataan käsittelemään sitä televisiokanavaa joka TV:stä näkyy, kun kaukosäätimestä valitsee kolmosen, niin tämä artikkeli on ihan paikallaan. MTV3:n artikkelista voisi myös siirtää tunnuksista ja kanavailmeistä tänne ainakin ne, jotka ovat ajalta ennen MTV3:a. Kommentteja? --Ametsala (keskustelu) 24. toukokuuta 2017 kello 16.58 (EEST)

Ei tätä ala-artikkelia välttämättä tarvita. Ensin voisi tehdä niin, että korjaa artikkelit MTV (yritys) ja MTV3. Sitten jos historiaosuus laajenee MTV3-artikkelissa turhan massiiviseksi, niin siitä voisi erottaa tämän ala-artikkeliksi. Eli siis mielestäni kannattaa keskittyä korjaamaan nuo pääartikkelit. Ne ovat kuitenkin oleellisempia. --PtG (keskustelu) 24. toukokuuta 2017 kello 18.05 (EEST)
Kyllä, samaa mieltä. – ComradeUranium (keskustelu) 5. kesäkuuta 2017 kello 03.34 (EEST)