Keskustelu:Teinien Tuki

Poistin Kotiliesi-viitteestä valokuvaajien nimet, sillä lähdeaineistona on käsittääkseni käytetty Irma Heydemannin tekstiä. Väärinkäytösasia on tietenkin lähteistettävä, vaikka kirjoittaja sen tietäisikin. -- Abc10 (keskustelu) 18. lokakuuta 2015 kello 10.38 (EEST)

Kiitos, minäkin muistelin noita nimiä valokuvaajiksi, mutta tuolloin kai työpaikkademokratian nimissä piti koko jutun työryhmä listata jutun alkuun yksilöimättä kunkin eriarvoistavaa tehtäväkuvaa. Etsin lähteen Teiniliiton törttöilyille. –Kotivalo (keskustelu) 18. lokakuuta 2015 kello 10.48 (EEST)

Eikä pitänyt. Normaalia tekijänoikeuskäytäntöä, että kaikki tekijät, myös valokuvaajat, ilmoitetaan. Lähinnä taittajan valinta ovatko ne samalla tekstityypillä (siis yleisilme tietenkin luotu, eli ei joka jutussa erikseen valita). Kun ei lehteä ole käsissäni, en näe onko niitä eroteltu esimerkiksi jollakin graafisella merkillä. Luulisin että on. Onko itselläsi lehti siinä edessäsi? Jos on, miten nimet ovat? Yhtyneet Kuvalehdet ei ollut mitenkään taistolaisten vallassa. Se oli porvarillinen yritys (kuten yhä on Otavamedia), omistajat WSOY ja Otava, toimitusjohtajat oikeistolaisia, Kotilieden päätoimittajat (Heydemann saattoi olla tuolloin, ellei Liisa Tuutti) olivat vähintään kepulaisia, elleivät kokoomukselaisia. Taittajien nimiä en muista, mutta nekin löytyvät sieltä lehden etu- tai takapäästä. -- Abc10 (keskustelu) 18. lokakuuta 2015 kello 10.57 (EEST)

Kaikki kolme nimeä ovat jutun alussa allekkain, ladottuna noin 14 pisteen versaalikursiivigaramondilla etunimi ensin, sukunimi sitten, sukunimen mukaisessa aakkosjärjestyksessä, ilman muita merkintöjä. Mutta apinalaatikosta tosiaan selviää, että Juhani Salonen oli lehden valokuvaaja. Ja Heydemann tuolloin toinen päätoimittaja vastaavan Eila Jokelan ohella. –Kotivalo (keskustelu) 18. lokakuuta 2015 kello 11.04 (EEST)

No siinä on taittaja tehnyt ulkonäkövalinnan, erikoinen sinänsä. Mutta ei se mihinkään demokratiaan pohjaudu, Eila Jokela ei ole tunnettu demokraattisena henkilönä. Voi olla että tuolloin oli talossa jo AD joka vastasi lehtien yleislinjauksesta. Joka tapauksessa päätoimittajalla on sananvaltaa vaikkei mistään mitään ymmärtäisikään. Taskinenkin on tosiaan valokuvaaja. -- Abc10 (keskustelu) 18. lokakuuta 2015 kello 11.21 (EEST)

Täsmennän vielä että Heydemann ei ollutkaan koskaan ykköspäätoimittaja vaan sittemmin Kotilääkärin päätoimittaja, välillä nimellä Nikkola-Heydemann saamansa ikävän palautteen vuoksi. --Abc10 (keskustelu) 18. lokakuuta 2015 kello 12.13 (EEST)

Kuulostaa siltä, että sinulla voisi olla lähteitä täydentämään Kotiliesi-artikkelin päätoimittajaluettelon aukkoja? –Kotivalo (keskustelu) 18. lokakuuta 2015 kello 13.20 (EEST)

Tällainen on olemassa, jos haluat tietoja: Risto Karlssonin Kansikuva uusiksi : kuusikymmentä vuotta elämää ja ihmisiä Yhtyneissä kuvalehdissä. Tuutin ja Simosen välissä on pitkä tauko, ja siinä ehkä sittenkin oli Heydemann. Hän käytti silloin kaksoisnimeä, koska jotkut Kotilieden lukijat antoivat palautetta saksalaisnimestä. Myös Kuka kukin on -vuosikirjasta sopivilta vuosilta löytyisi varmasti tietoa. -- Abc10 (keskustelu) 18. lokakuuta 2015 kello 14.16 (EEST) edit: 19. lokakuuta 2015 kello 09.30 (EEST)