Keskustelu:Tamminiemi (kirja)

Kritiikki

@ Käyttäjä:Risukarhi: Aikalaiskritiikkiä ei ole helppo löytää, kun lehtiä ei ole verkossa, ainakaan vapaasti luettavana, mutta kiinnostavaa olisi lukea muitakin suomalaisia näkemyksiä kuin asianosaisten ja Tarkan. Luonnehdinta "sai Suomessa erittäin hyvän vastaanoton" jää vaille laajempaa perustelua. Minulla itselläni se on perintönä. Olin kirjan ilmestyessä siinä iässä, jolloin se herätti lähinnä haukotusta, ja nykyisin on niin paljon muutakin lukemista. Ehkä jonain päivänä pyyhin pölyt. Viisi painosta kuulostaa paljolta (kappalemäärä?), mutta pitää ottaa huomioon, että sitä ilmeisesti jaettiin ilmaiseksi turuilla ja toreilla, ja moni joutui hankkimaan sen virkansa ja muiden velvollisuuksien vuoksi. Kansan käsissä se tuskin kului. --Abc10 (keskustelu) 5. helmikuuta 2022 kello 08.48 (EET)

En löytänyt tietoa kappalemääristä, mutta viisi painosta mainitaan kirjastotietokannassakin. Jokin aikalaisarvosteluja kokoava ja referoiva lähde olisi kiva, mutta sitä odotellessa piti tyytyä lainaamaan luullakseni ainoaa netissä saatavilla ollutta sanomalehtiarviota. HS:stä löytyi kyllä myös lyhyitä kuvauksia muiden lehtien arvioista. Esimerkiksi Juhani Suomi oli itse kirjoittanut Keskisuomalaiseen kirjaa koskeneen analyysin, jonka mukaan "Lukukerta toisensa jälkeen se antaa jotakin uutta ja avaa yhä uusia näkökulmia". Myös Tiedonantajan Urho Jokinen oli HS:n mukaan löytänyt myönteistä sanottavaa teoksessa esitetystä Suomen puolueettomuuden määritelmästä. Ainoa HS-haulla vastaan tullut kielteinen maininta oli Aarno Laitisen ulkopolitiikkaesseen sivuhuomautus, jonka mukaan teoksesta on apua "lähinnä unettomuudesta kärsiville". Kirjan historiallisesta merkityksestä olisi tietysti myös hyvä löytää jokin lähde, joka ei ole sidoksissa sen kirjoittajiin. --Risukarhi (keskustelu) 5. helmikuuta 2022 kello 13.18 (EET)

Täältä voi näköjään lukea pari ensimmäistä lausetta amerikkalaisen Foreign Affairs -lehden kirja-arviosta, jonka on kirjoittanut en:Fritz Stern. Atlantin toiselta puolelta tarkasteltuna asiat ovat tietysti näyttäytyneet ihan eri valossa. --Risukarhi (keskustelu) 5. helmikuuta 2022 kello 13.30 (EET)

Kas Laitista. No, se kuului hänen rooliinsa, mutta hän oli ilmeissti ainakin tutustunut siihen. Jäädään odottamaan että joskus vielä ilmaantuu lisää tietoa. --Abc10 (keskustelu) 5. helmikuuta 2022 kello 14.50 (EET)